ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Платоновой Н.Л., с участием прокурора Чиж А.Д., защитника Мозерова А.Ю., подсудимого Куркотова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куркотова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (тел: №), имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> военнообязанного <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Куркотов В.В., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 03.05.2023 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 05.06.2023, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут 09.06.2026 находясь в состоянии опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ХОНДА ФИТ», г/н №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности, расположенном в районе дома № 5 по ул. Суворова п. Ванино Ванинского района Хабаровского края.
В 10 час 45 мин 09.06.2026 Куркотов В.В. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, при управлении указанным автомобилем на участке местности, расположенном в районе дома № 5 по ул. Суворова п. Ванино, которыми установлены признаки опьянения у Куркотова В.В.: запах алкоголя изо рта, резкие изменения кожных покровов лица, и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ Куркотов В.В. был отстранен от управления автомобилем. На основании статьи 27.12 КоАП РФ в 11 час 11 мин 09.06.2026. Куркотов В.В. был направлен в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии указанных признаков опьянения, однако Куркотов В.В. умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Действия Куркотова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поскольку Куркотов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу примечаний 2 к статье 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся благодарностями и почетными грамотами за мастерство и профессионализм, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Куркотову В.В. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным ввиду неудовлетворительного материального положения Куркотова В.В. Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми транспортное средство, хранящиеся на специализированной стоянке ИП Ким по адресу: <адрес>А, принадлежащее Свидетель №3, приобретенное ею до брака, - подлежит возвращению законному владельцу; вещественные доказательства в виде документов, иных документов, диска, - следует оставить при деле.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Куркотову В.В. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куркотова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Куркотову В.В. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ХОНДА ФИТ», г/н №, 2002 года выпуска, белого цвета, легковой универсал, номер кузова №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Ким» <адрес>А, - возвратить законному владельцу Свидетель №3; документы, иные документы, диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Арест на автомобиль марки «ХОНДА ФИТ», г/н №, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.06.2026, после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.