ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов <АДРЕС> Амирджанян А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутскойобласти, с участием Сацкого О.О., его защитника - адвоката <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-380/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Сацкого Олега Олеговича, родившегося <ДАТА2> в
<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Сацкий О.О., <ДАТА4> в 17 часов 45 минут минуты, находясь около д. <НОМЕР>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Сацкий О.О. вину признал. Суду показал, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся.
Защитник Сацкого О.О. - адвокат <ФИО1> просил при назначении наказания учесть личность Сацкого О.О., который принес потерпевшим в ДТП свои извинения и пытался возместить причиненный ущерб
Суд, выслушав Сацкого О.О. и его защитника - адвоката <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно протоколу протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленного <ДАТА5> ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братский» следует, что <ДАТА4> в 17 часов 45 минут минуты Сацкий О.О. нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом (л.д. 1).
Согласно приговора Падунского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> Сацкий О.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 110 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА7>
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения не истек.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, считаю, что вина Сацкого О.О. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку Сацким О.О. был нарушен п. 2.1.1. Правил дорожного движения, предусматривающий, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельства совершения правоанрушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание Сацким О.О. своей вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд также учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения. Так, управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Сацкий О.О. допустил ДТП с участием несовершеннолетних пешеходов.
Оснований для освобождения Сацкого О.О. от административной ответственности не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Принимая во внимание, что применение к Сацкому О.О. такого вида наказания как обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не привело к исправлению правонарушителя, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал и в период, когда считается подвергнутым уголовному наказанию, вновь совершил административное правонарушение, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, суд, считает, что Сацкий О.О. подлежит административному наказанию в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает,
Сацким О.О. о наличии таких обстоятельств не заявлено.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья постановил:
Сацкого Олега Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 15.10.2026.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.А. Амирджанян