ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Братск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Амирджанян А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутскойобласти, с участием:
- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сацкого О.О.,
- его защитника - адвоката <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-381/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сацкого Олега Олеговича, родившегося <ДАТА2> в
<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА4> около 17 часов 15 минут около д. <НОМЕР> Сацкий О.О., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела Сацкий О.О. вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.
Защитник Сацкого О.О. - адвокат <ФИО1> просил при назначении наказания учесть личность Сацкого О.О.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сацкого О.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Вина Сацкого О.О. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 38 БГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, <ДАТА4> около 17 часов 15 минут около д. <НОМЕР> водитель Сацкий О.О., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1).
- заявлением, поступившим в ОП <НОМЕР> МУ МВД «<АДРЕС> <ДАТА4> и зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому на пешеходном переходе сбили 2 подростков (л.д. 2).
- заявлением, поступившим в ОП <НОМЕР> МУ МВД «<АДРЕС> <ДАТА4> и зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому в результате ДТП 3 подросткам причинены телесные повреждения (л.д. 3).
- протоколом от <ДАТА4>, которым осмотрено место совершение административного правонарушения с участием потерпевших (л.д. 4-7).
- схема места административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д. 8).
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которых она является матерью <ФИО3> Так, <ДАТА4> с номера ее сына ей позвонили сотрудники скорой помощи и сообщили, что ее сына около 17 часов 45 минут около д. <НОМЕР> сбил автомобиль и скрылся с места происшествия (л.д. 9).
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которых со слов сына примерно в 17 часов 45 минут около д. <НОМЕР> на пешеходном переходе на него совершил наезд автомобиль и скрылся с места происшествия. О происшествии она узнала от сотрудников скорой помощи, которые оказывали помощь ее сыну (л.д. 10).
- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которых он является отцом <ФИО6> Так, <ДАТА4> ему позвонил сын и сказал, что он был сбит автомобилем на пешеходном переходе около д. <НОМЕР>, автомобиль с места происшествия скрылся (л.д. 11).
- объяснениями Сацкого О.О. от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА4> он, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около д. <НОМЕР>, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на 3 пешеходов на пешеходном переходе. Был в шоке и с места происшествия скрылся. Только на следующий день он позвонил и рассказал о случившемся сотрудникам Госавтоинспекции (л.д. 12).
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА4> около 17 часов 15 минут около д. <НОМЕР> водитель Сацкий О.О., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Сацкого О.О. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно материалам дела, Сацкий О.О. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, действительно до <ДАТА9>
При этом приговором Падунского районного суда г. Братска <АДРЕС> области от <ДАТА10> Сацкий О.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 110 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> Сацкий О.О. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, возможно, в том числе, и лицам, лишенным права управления транспортными средствами. При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).
Оснований для освобождения Сацкого О.О. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Сацким О.О. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, в связи с чем, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая влияние наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Сацкову О.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения более строгого вида наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Сацкого Олега Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (<ОБЕЗЛИЧЕНО> а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Амирджанян