ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2026 г. г. Братск
Мировой судья Худякова Ж.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: г. Братск, ул. 25-летия Братскгэсстроя, 44 «а», с участием старшего помощника прокурора Падунского района <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-389/2026, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, представленные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении ИП Вечеры Ольги Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ
ИП Вечера О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> по итогам анализа информации, поступившей от МИФНС № 23 по Иркутской области по факту того, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по снижению неформальной занятости в отношении индивидуальных предпринимателей - владельцев точек выдачи заказов Озон, Валдбериз, установлено уклонение от уплаты обязательных страховых взносов и налогов ИП Вечерой О.А.
Изложенное явилось основанием для внесения представления об устранении нарушений федерального законодательства в адрес ИП Вечеры О.А. от <ДАТА3> <НОМЕР> 7-45-2025/Прдп15-26-20250005.
Указанное представление направлено почтовой корреспонденцией заказным письмом по адресу ИП Вечеры О.А.: <АДРЕС>.
Согласно сведениям об отслеживании отправлений, полученным с сайта Почта России, почтовое отправление <НОМЕР> <НОМЕР> не получено, срок его хранения истек.
До настоящего времени представление от <ДАТА3> адресатом не получено, ответ на представление в прокуратуру района от ИП Вечеры О.А. не поступил.
В судебном заседании старший помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Вечеры О.А., просила привлечь ее к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.
ИП Вечера О.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Ходатайство об отложении дела ИП Вечера О.А. не заявляла, данных об уважительности причин неявки не представила.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> 5 от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от <ДАТА5>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> 343.
Принимая во внимание, что судебное уведомление направлялось заказным письмом по адресу ИП Вечеры О.А., указанному в деле, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> 343 соблюдены, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела и, дав им надлежащую оценку, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо несет административную ответственность в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.
В силу указанной нормы и статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, предусмотренную названной статьей, как должностные лица, для которых санкцией этой статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет надзорные функции в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Из ст. 17.7 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за умышленное неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Согласно ст. ст. 22, 27 Федерального Закона <НОМЕР> 2202-1 от <ДАТА7> «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц федеральных министерств, государственных комитетов, служб и иных федеральных органов исполнительной власти, представительных (законодательных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, органов военного управления, органов контроля, их должностных лиц, а также органов управления и руководителей коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
В соответствии со ст. 6 указанного Закона установлено, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27, 30, 33 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти ,представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 названного Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 указанного Федерального закона.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ИП Вечерой О.А. указанные требования закона были нарушены.
В силу ч.3 ст. 6 Закона <НОМЕР> 2202-1 неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влекут за собой установленную законом ответственность.
Факт совершения ИП Вечерой О.А. инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> г.;
- рапортом старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> по итогам анализа информации, поступившей от МИФНС № 23 по Иркутской области по факту того, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по снижению неформальной занятости в отношении индивидуальных предпринимателей - владельцев точек выдачи заказов Озон, Валдбериз, установлено уклонение от уплаты обязательных страховых взносов и налогов ИП Вечерой О.А.
Изложенное явилось основанием для внесения представления об устранении нарушений федерального законодательства в адрес ИП Вечеры О.А. от <ДАТА3> <НОМЕР> 7-45-2025/Прдп15-26-20250005.
Указанное представление направлено почтовой корреспонденцией заказным письмом по адресу ИП Вечеры О.А.: <АДРЕС>.
Согласно сведениям об отслеживании отправлений, полученным с сайта Почта России, почтовое отправление <НОМЕР> <НОМЕР> не получено, срок его хранения истек.
До настоящего времени представление от <ДАТА3> адресатом не получено, ответ на представление в прокуратуру района от ИП Вечеры О.А. не поступил;
- копией представления об устранении нарушений федерального законодательства от <ДАТА3> г., адресованного ИП Вечере О.А., согласно которому ИП Вечере О.А. необходимо безотлагательно рассмотреть настоящее представление с участием представителя прокуратуры района, принять исчерпывающие меры к устранению выявленных нарушений требований действующего законодательства, а также причин и условий, им способствующих;
- выпиской из ЕГРИП по состоянию на <ДАТА8> г., согласно которой Вечера О.А. является действующим индивидуальным предпринимателем.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.
На основании представленных документов мировой судья приходит к выводу, что требование прокурора в назначенный в запросе срок, ИП Вечерой О.А. исполнено не было.
При указанных фактических и правовых обстоятельствах умышленное несвоевременное выполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а потому действия должностного лица - ИП Вечеры О.А. следует квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
При назначении наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица не установлено. В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ИП Вечере О.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.4, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать виновным должностное лицо ИП Вечеру Ольгу Александровну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам в СБ РФ:
КБК 83711601173010007140
ИНН получателя 3808237415 КПП 381101001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670 Банк: ОКЦ №4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск. БИК 012520101 Кор.счет: 40102810145370000026 ОКТМО 25714000 УИН 0376068815102026396831745 Назначение платежа: административные штрафы постановление № 5-389/2026
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в судебный участок № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по адресу: г. Братск, ул. 25-летия Братскгэсстроя, 44 «а».
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Ж.И. Худякова