ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В.
с участием прокурора Лубенца В.С., защитника адвоката Выштыкайло С.А., подсудимого Макарова П.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Макарова Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории <данные изъяты> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Макаров П.Е. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
Макаров П.Е., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в срок до 2015 года незаконно приобрел путем присвоения найденное нарезное огнестрельное оружие однозарядный охотничий карабин без спускного механизма и ложа, модели «ТОЗ-16» №, калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, при условии нанесения удара твердым предметом (деревянным молотком) по курку (выступающий элемент, расположенный в задней части затвора), после чего умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения, в нарушение статей 9, 13, Федерального Закона № 150 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, хранил в гараже, распложенном на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, имеющим географические координаты № северной широты, № восточной долготы, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 15 час 35 мин до 16 час 00 мин 11.06.2026.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в т.ч. в силу примечания к ст. 222 УК РФ отсутствуют.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия Макарова П.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Суд исключает из обвинения Макарова П.Е. незаконное приобретение огнестрельного оружия в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание нет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Макарову П.Е. наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде однозарядного охотничьего карабина без спускного механизма и ложа, модели «ТОЗ-16» №, калибра 5,6 мм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, - следует передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы, в соответствии с законодательством.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Меру пресечения Макарову П.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова Павла Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Макарову П.Е. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Макарову П.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство однозарядный охотничий карабина без спускного механизма и ложа, модели «ТОЗ-16» №, калибра 5,6 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, - передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы, в соответствии с законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гожа М.А.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.