ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года г. Амурск Хабаровский край
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мережникова Е.А. ознакомившись с материалами дела по жалобе инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Амурскому району на постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Медведева В. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ Медведев В. В. (далее Медведев В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (л.д. 56-58).
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Амурскому району подал жалобу. В Амурский городской суд Хабаровского края жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
В данном случае, срок исчисляется сутками. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В случае пропуска установленного названной нормой десятидневного срока обжалования постановления (определения) этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 названной нормы).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 указанного Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего разъяснение о сроке и порядке его обжалования, получена ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094514297564 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последним днем подачи жалобы на данное постановление является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
Жалоба инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Амурскому району Дельхман Б.В., поданная ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы, не содержит в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство в виде самостоятельного документа к жалобе также не представлено.
Таким образом, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущен.
Данная правовая позиция соответствует судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (например, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 71-АД22-4-К3, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 65-АД23-3-К9) и закреплена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району Дельхман Б.В..
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возврате без рассмотрения жалобы инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Амурскому району, в связи с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 30.4 КоАП РФ ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Амурскому району на постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Медведева В. В., вернуть заявителю, в связи с пропуском срока.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, при этом постановление № мирового судьи судебного участка №46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Медведева В. В. может быть обжаловано, опротестовано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.А. Мережникова