Протокол 38 РП <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е26 октября 2026 года Иркутская область, г.Ангарск Мировой судья судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова Инга Ахмедовна, (665835 г. Ангарск, 290 квартал, 1/1 строение), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-397/2026 (УИД 38MS0036-01-2026-004156-42) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении У., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Гарантстрой-4», паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе <АДРЕС> <ДАТА3>, к.п. <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 25 мин. в <АДРЕС> обл. а/д М-53 Старое направление, 70-й лесостроительный квартал в р-не стр. 1, У. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Освидетельствование проведено с применением технического средства Алкотектор Юпитер 001838. Показания прибора 0,671 мг/л. Дата поверки <ДАТА5>, нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании У. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе, а также процедуру проведения освидетельствования не оспорил.
Выслушав в судебном заседании У., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина У. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому У. отстранен от управления транспортным средством Тойота VITZ г/н Т369МС138;
- актом 38 ВТ 150640 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> и бумажным носителем к нему, согласно которым у У. установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0,671 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения У. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес.
Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, что согласуется с требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Кроме того, вина У. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- справкой ОГИБДД УМВД России по АГО, согласно которой У. водительское удостоверение на территории РФ не имеет;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23:22 произошло ДТП с пострадавшими;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 01:25 поступило сообщение о ДТП на переезде (ГСП <ФИО1> около 45 лет, диагноз: БИО СМЕРТЬ);
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой в ходе проведения освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА4> в 23 час. 25 мин. в <АДРЕС> обл. а/д М-53 Старое направление, 70-й лесостроительный квартал в р-не стр. 1, У. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Освидетельствование проведено с применением технического средства Алкотектор Юпитер 001838. Показания прибора 0,671 мг/л. Дата поверки <ДАТА5>, нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, суд находит вину У. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Оснований для освобождения У. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного У. правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия; личность У., отрицательные характеристики в материалах дела отсутствуют, ранее не привлекался к административной ответственности.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, судья относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание, что нарушение У. правил дорожного движения привело к совершению дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом, суд считает необходимым назначить ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на максимальный срок.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению У. наказания в виде административного ареста суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания У. исчислять с момента доставления его на судебный участок, т.е. с <ДАТА1> с 12 час. 45 мин.
Исполнение постановления возложить на ГАИ УМВД России по АГО. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А. Гасымова Постановление не вступило в законнуюсилу