ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Алексеевой Н.А., с участием заместителя прокурора Ванинского района Лубенец В.С., защитников адвокатов Ляпина Н.В. и Черкасовой И.В., подсудимых Ермолова Д.В. и Ермолова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: Хабаровский край п. Ванино, ул. Железнодорожная 41, уголовное дело в отношении Ермолова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Ермолова Егора Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ермолов Д.В. и Ермолов Е.В. обвиняются, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с применением запрещенных орудий лова.
А именно в том что в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 07.07.2026 в территориальном море Российской Федерации в акватории бухты Датта Татарского пролива, прилегающей к Ванинскому району Хабаровского края, в координатах 49 градусов 17 минут 24 секунды северной широты и 140 градусов 23 минуты 15 секунд восточной долготы, Ермолов Д.В. и Ермолов Е.В. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно произвели добычу (вылов) рыб тихоокеанских лососей - 90 экземпляров горбуши, причинив крупный ущерб, при следующих обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) горбуши, Ермолов Д.В. и Ермолов Е.В. договорились о совместном вылове водных биологических ресурсов, чем вступили в предварительный сговор. После чего действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 07.07.2026 Ермолов Д.В. и Ермолов Е.В., используя надувную ПВХ лодку «SOLAR 380 К» с установленным на ней подвесным лодочным мотором «Tohatsu М 9,92 DS» мощностью 9,9 лошадиных сил, с применением ставной сети ячьей 55x55 мм, в территориальном море Российской Федерации в акватории бухты Датта Татарского пролива, прилегающей к Ванинскому району Хабаровского края, в районе координат 49 градусов 17 минут 24 секунды северной широты и 140 градусов 23 минут 15 секунд восточной долготы, являющегося миграционным путем к местам нереста горбуши, в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации: ст. ст. 35, 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 52.7, 52.8, пп. «Г» п. 53, пп. «Б» п. 57.2, 59, 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству Российской Федерации, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях извлечения для себя материальной выгоды, используя самоходной плавательное средство - надувную ПВХ лодку SOLAR 380 К» с установленным на ней подвесным лодочным мотором «Tohatsu М 9,92 DS» мощностью 9,9, лошадиных сил, а также в качестве орудия преступления незаконное орудие лова - ставную сеть ячьей 55x55 мм, спустившись на воду, установили сеть. После чего, в этот же период времени проверяли сеть несколько раз на наличие пойманной рыбы, извлекали сеть из воды, в результате чего добыли (выловили) 90 экземпляров горбуши, причинив крупный ущерб. Пойманную рыбу складывали в белые полипропиленовые и прозрачные полиэтиленове мешки. Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, размер взыскания за ущерб, причиненный государству незаконным выловом 90 экземпляров горбуши с учетом примечания № 1 к таксам 961 рубль за экземпляр с увеличением в двукратном размере, составил 172980 рублей. Согласно примечанию к статье 256 УК РФ, крупным ущербом признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий 100000 рублей.
В судебном заседании защитники адвокаты Ляпин Н.В. и Черкасова И.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении Ермолова Д.В. и Ермолова Е.В. уголовного преследования по обвинению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекращении в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указав, что Ермолов Д.В. и Ермолов Е.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее оба не судимы, имеют крепкие социальные связи (в том числе близких родственников с тяжелыми заболеваниями), работают, характеризуются положительно, в полном объеме загладили причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба и участия в благотворительности.
Подсудимые Ермолов Д.В. и Ермолов Е.В., которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайствами адвокатов согласились, на продолжении производства по делу не настаивают. Каждый из них пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Совместно оплатили причиненный государству ущерб в размере 172980 рублей, а также каждый из них перечислил добровольные пожертвования по 40000 рублей на СВО в ХРОО «Сотвори себя сам» и по 10000 рублей в Фонд поддержки прикладных экологических разработок и исследований «Озеро Байкал».
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.
Обоснованность обвинения Ермолова Д.В. и Ермолова Е.В. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Ермолова Д.В. и Ермолова Е.В.
При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание характер деяния, в совершении которого обвиняются подсудимые, обстоятельства, характеризующие личность каждого подсудимого – на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, оба помогают (в том числе материально) своей матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, Ермолов Д.В. женат, Ермолов Е.В. холост, оба имеют несовершеннолетних детей, дочь ФИО1 страдает тяжелым хроническим заболеванием, оба работают, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, жалоб на их поведение в быту и обществе не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекались.
Также суд учитывает, что Ермолов Д.В. и Ермолов Е.В. каждый свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, они совместно выплатили 172980 рублей в возмещение государству Российская Федерация материального ущерба, причиненного совершенным преступлением (том 1 л.д. 163), а также каждый из них перечислил добровольные пожертвования по 40000 рублей на СВО в Хабаровскую региональную общественную организацию по социальной поддержке граждан и развитию общественных инициатив «Сотвори себя сам» и по 10000 рублей в Фонд поддержки прикладных экологических разработок и исследований «Озеро Байкал», тем самым приняли меры для компенсации негативных последствий преступления и загладили причиненный преступлением вред.
Суд оценивает указанные выше действия Ермолова Д.В. и Ермолова Е.В. как соразмерные и достаточные для вывода об уменьшении степени общественной опасности ими содеянного.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ермолова Д.В. и Ермолова Е.В. и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, наличия иждивенцев, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для уплаты судебного штрафа на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ. Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ермолова Дмитрия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ермолова Егора Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, установить срок, в течение которого Ермолов Д.В. и Ермолов Е.В. обязаны оплатить судебный штраф – не позднее 18 ноября 2026 года.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю ((ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221724360), Юридический адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Постышева д.1, ИНН: 2723073068, КПП: 272101001, Расчетный счет: 0310 0643 0000 0001 2200, Наименование банка: ОКЦ № 2 ДГУ Банка России //УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск; БИК 010813050; Корреспондирующий счет: 4010 2810 8453 7000 0014, ОКТМО: 08701000, КБК: 18911601081019000140.
Разъяснить Ермолову Д.В. и Ермолову Е.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру процессуального принуждения Ермолову Д.В. и Ермолову Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
После вступления постановления в законную силу его копию направить судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу и после фактической оплаты судебного штрафа Ермоловым Д.В. и Ермоловым Е.В. вещественные доказательства и иные документы:
- 5 мешков с экземплярами рыб лососевых видов - горбуши в количестве 90 штук, хранящиеся в морозильной камере по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № – уничтожить;
- сеть ставную ячеей 55х55 мм, длиной 32,7 м., шириной 3 м. в пропиленовом мешке № 1; прорезиненные забродные штаны и прорезиненную рыболовецкую куртку в пропиленовом мешке № 2; прорезиненные забродные штаны и прорезиненную рыболовецкую куртку пропиленовом мешке № 3, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОПК «Ванино» по адресу: <адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства;
- надувную резиновую лодку «Аква Оптима 260», надувную ПВХ лодку «Solar 380 К», подвесной лодочный мотор «Tohatsu», пластиковый топливный бак «Tohatsu» объемом 30 л., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОПК «Ванино» по адресу: <адрес> – возвратить владельцу Свидетель №1;
- CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями и документы – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ванинского районного суда Н.Ф. Тощева
Копия верна: Н.Ф. Тощева