ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Алексеевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д., защитника адвоката Ляпина Н.В., подсудимого Белова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41, уголовное дело в отношении Белова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Белов В.П., подвергнутый на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 15.05.2025 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу 25.06.2025, срок погашения которого по состоянию на 07.08.2026 не истек (дата окончания повторности истекает 16.08.2028), в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 07.08.2026, находясь в состоянии опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Мицубиси Шариот», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности в районе дома № 12 по ул. Новодорожная п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты 49°062356" северной широты, 140°255639" восточной долготы. В 21 час 20 минут 07.08.2026 Белов В.П. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем на участке местности в районе дома № 12 по ул. Новодорожная п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты 49°062356" северной широты, 140°255639" восточной долготы, которыми установлены признаки опьянения у Белова В.П.: запах алкоголя изо рта. И в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Белов В.П. был отстранен от управления автомобилем. На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 21 час 48 минут 07.08.2026 Белов В.П. был направлен в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии вышеуказанных признаков опьянения. Однако Белов В.П. умышленно, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №. согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения. Согласно примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Белов В.П. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ. В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Белова В.П., данные им в ходе дознания. Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте Белов В.П., показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «город Советская Гавань Хабаровского края» от 15.05.2025 он был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Автомобиль «Мицубиси Шариот» государственный регистрационный знак № принадлежит ему по договору купли-продажи от 02.08.2026, приобретал за 150000 рублей за свои накопленные денежные средства. На учет в Госавтоинспекции и страховой полис на автомобиль не оформил. 07.08.2026 после 19 часов 00 минут около ворот дачи по <адрес>1 <адрес>, узнав о гибели на СВО друга детства, сел в автомобиль и поехал в сторону <адрес> около магазина «Телец», приобрел алкоголь, сел в машину и в течение часа употреблял в автомобиле алкоголь. После чего в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал Свидетель №4 от <адрес>, начали движение. Спустя несколько минут за ними проследовал патрульный автомобиль ДПС с включенными спец сигналами (проблесковые маячки). Он остановил автомобиль, передал документы на автомобиль сотруднику ДПС, водительских документов у него нет было. В ходе беседы в патрульном автомобиле сотрудник ДПС выявил у него признаки алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Юпитер», на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ п. Ванино, на что он также отказался. Понимал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Признает, что не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым ранее административному наказанию. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 76-79, 80-85).
Подсудимый Белов В.П. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.
Помимо признания своей вины, вина Белова В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетелей:
- Свидетель №5, из которых следует, что у нее в собственности имелся автомобиль марки «Мицубиси Шариот» государственный регистрационный знак №, приобретенный в ноябре 2016 года. Данный автомобиль она продала, через знакомую она нашла покупателя. Договор купли-продажи у нее не сохранился. О том, что покупатель Белов В.П. не перерегистрировал данный автомобиль-на свое имя она не знала. После продажи автомобиля Белова В.П. она не видела и связи у нее с ним не было. (л.д. 24-25)
- Свидетель №3, из которых следует, что с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, выйдя на балкон, увидела как подъехал автомобиль, водитель которого стал парковаться и чуть не въехал в ее припаркованный на парковке около дома автомобиль. Из машины вышел мужчина, на лавочке сидел второй мужчина. Мужчины громко разговаривали, речь у них была невнятной, походка неустойчивой, поэтому она решила, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла на улицу и наблюдала, как мужчина в состоянии опьянения пытался завести автомобиль. Она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району и сообщила, что около дома припаркован автомобиль, в котором находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Спустя примерно 10-15 минут приехал наряд ДПС, у них был включен звукосветовой сигнал для остановки автомобиля. Описанный ею автомобиль отъехал от дома. Далее этот автомобиль и ДПС завернули за угол дома. (л.д.14-15)
- Свидетель №4, из которых следует, что с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>. Ему позвонил Белов В.П. и сказал, что приедет к нему. Подъехал через 5 минут, он (Свидетель №4) находился на лавочке напротив подъезда. В 21 час 20 минут они с Беловым сели в его автомобиль и поехали, в этот момент увидели, что позади них едет патрульный автомобиль с включенными спец сигналами. Завернув за угол дома, Белов остановил машину. К нему подошли сотрудники ДПС и попросили пройти с ними в патрульный автомобиль. Ввиду того, что он сам находился в состоянии алкогольного опьянения, то не обратил внимания, что Белов находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя несколько минут он подошел к патрульному автомобилю и услышал разговор сотрудников ДПС и Белова, который на их вопросы сообщил, что употреблял алкоголь и находится в состоянии опьянения. (л.д. 17-18)
- Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что они проходят службу в ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району. Находясь на маршруте патрулирования в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был замечен и остановлен автомобиль марки «Мицубиси Шариот» государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля Белов В.П. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления административных протоколов. В процессе разговора было установлено, что Белов В.П. имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Он был отстранен от управления транспортным средством. Белову В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального прибора, на что тот отказался. После этого Белову В.П. было предложено проехать в ЦРБ п. Ванино для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тот отказался. После проверки по оперативно - справочным учётам ФИС ГИБДД-M было установлено, что Белов В.П. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все действия, фиксировались на видеорегистратор и нагрудный видеорегистратор. (л.д. 20-21, 22-23)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 07.08.2026, скриншотом географических координат и протоколом осмотра документов от 10.08.2026 с фототаблицей, согласно которых гр. Белова В.П. 07.08.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 20 минут в районе дома № 12 п. Октябрьский Ванинского района (географические координаты 49°062356" северной широты, 140°255639 восточной долготы) управлял транспортным средством «Мицубиси Шариот» г/н №, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и был отстранен от управления данным транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. (л.д. 27-31, 34, 35)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 07.08.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от 07.08.2026 и протоколом осмотра документов от 10.08.2026 с фототаблицей, согласно которых Белов В.П., управлявший транспортным средством «Мицубиси Шариот» г/н №, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 21 час 48 минут 07.08.2026 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ванинскому району Белов В.П. на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался. (л.д. 27-31, 36, 37)
Протоколом о задержании транспортного средства № от 07.08.2026 и протоколом осмотра документов от 10.08.2026 с фототаблицей, согласно которых у гр. Белова В.П. на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль «Мицубиси Шариот» г/н № и передано на хранение ИП Ким по адресу <адрес> края <адрес> «А». (л.д. 27-31, 38)
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Советская гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» № от 15.05.2025, справкой ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району и протоколом осмотра документов от 10.08.2026 с фототаблицей, согласно которых Белов В.П. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 25.06.2025. (л.д. 27-31, 39-40, 41)
Протоколом осмотра предметов от 10.08.2026, согласно которого осмотрен автомобиль легковой универсал марки «Мицубиси Шариот» государственный регистрационный знак №, который имеет повреждения в виде деформации крышки багажника, трещины на лобовом стекле, вмятины и царапины по всему кузову автомобиля. (л.д. 42-44)
Протоколом смотра предметов от 11.08.2026 с фототаблицей, согласно которого в ходе воспроизведения и просмотра с участием подозреваемого Белова В.П. и адвоката записей файлов на диске с видеозаписями, произведенными 07.08.2026 видеорегистраторами патрульного автомобиля Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, установлено, что зафиксирован факт не выполнения Беловым В.П. требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояния опьянения, что подтвердил присутствующий при осмотре Белов В.П. (л.д. 52-55)
Справкой ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от 08.08.2026, согласно которой Белов В.П., привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 15.12.2025. (л.д. 64)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Белова В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.
Данный вывод суда основан на признании своей вины подсудимым, на его показаниях об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения и последующих событиях, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 об известных каждому обстоятельствах дела, а также на исследованных судом материалах дела, приведенных в приговоре.
Сопоставляя показания ФИО4 и показания свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеприведенными материалами уголовного дела и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями суду не представлено. Нарушений требований закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.
Анализируя приведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил Белов В.П.
Действия Белова В.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову В.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, инвалидность супруги.
Суд не может признать письменные объяснения Белова В.П. от 07.08.2026 (л.д. 13) в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения даны им после того, как он был застигнут сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД Росси по Ванинскому району на месте совершения преступления непосредственно в ходе его совершения и уже после установления данными сотрудниками всех фактических обстоятельств по делу. Данных об активном способствовании Белова В.П. раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат. При допросе, проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра и воспроизведения видеозаписей Белов В.П. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, однако, какую-либо важную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления либо иные данные, неизвестные сотрудникам органа дознания и способствующие раскрытию и расследованию преступления, Белов В.П. при этом не сообщил. Таким образом, с учетом того, что Белов В.П. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и незамедлительно изобличен совокупностью доказательств, суд не может сделать вывод о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белову В.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, женат, имеет иждивенцев, работает, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание изложенное, материальное положение Белова В.П., данные о его личности и наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Белову В.П. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанных видов наказания подсудимому судом не установлено (в том числе по состоянию здоровья). При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности им содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что Белов В.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего меру процессуального принуждения следует отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу и иных документах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, полагает, что диск с записями с камер видеорегистратора и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле до истечения срока его хранения.
Согласно п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «Мицубиси Шариот» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Белову В.П. на основании договора-купли продажи (л.д. 63), что не отрицается самим подсудимым и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, и использованный Беловым В.П. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь требованиями ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль марки «Мицубиси Шариот» государственный регистрационный знак В019ВК27, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.08.2026, до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего арест следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Белова Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Белову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы:
- автомобиль марки «Мицубиси Шариот», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП «Ким» по адресу: <адрес> края <адрес>А – конфисковать и обратить в собственность государства;
- диск с видеозаписями и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.
Сохранить арест на автомобиль марки «Мицубиси Шариот», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.08.2026, до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля. После исполнения приговора в части конфискации автомобиля – арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Н.Ф. Тощева
Копия верна: Н.Ф. Тощева