ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Алексеевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д., защитника адвоката Мозерова А.Ю., подсудимого Афанасьева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41, уголовное дело в отношении Афанасьева Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев В.С., подвергнутый на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 26.11.2025 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 24.12.2025, срок погашения которого по состоянию на 05.08.2026 не истек (дата окончания повторности истекает 24.06.2028), в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 05.08.2026, находясь в состоянии опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности, расположенном на расстоянии 27,8 метров в северо-восточном направлении от дома № 15 по ул. Юбилейная п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты 49°4"4,3824" северной широты, 140°14"52,5732" восточной долготы. В 16 часов 07 минут 05.08.2026 Афанасьев В.С. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном на расстоянии 27,8 метров в северо-восточном направлении от дома № 15 по ул. Юбилейная п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты 49°4"4,3824" северной широты, 140°14"52,5732" восточной долготы, которыми установлены признаки опьянения у Афанасьева В.С.: резкое изменение окраски кожных покровов лица. И в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Афанасьев В.С. был отстранен от управления автомобилем. На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 16 часов 38 минут 05.08.2026 Афанасьев В.С. был направлен в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии вышеуказанных признаков опьянения. Однако Афанасьев В.С. умышленно, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения. Согласно примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.С. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ. В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Афанасьева В.С., данные им в ходе дознания. Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте Афанасьев В.С. показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 26.11.2025, он был привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № принадлежит ему. 05.08.2026 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району в районе 1 км автодороги «Коппинское шоссе» на расстоянии 27,8 метров в северо-восточном направлении от дома № 15 по ул. Юбилейная п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. Водительских документов у него не было. В патрульном автомобиле ДПС инспектор пояснил, что выявили у него признаки опьянения. Пройдя процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что он не находится в алкогольном опьянении. Инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ». Он отказался. Признает, что не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым ранее административному наказанию. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 70-73, 74-79).
Помимо признания своей вины, вина Афанасьева В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей:
- Свидетель №1 и Свидетель №2 из которых следует, что они проходят службу в Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району. Осуществляя патрулирование в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 05.08.2026 в районе 1 км автодороги п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края был замечен и остановлен автомобиль марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля Афанасьев В.С. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как лишен права управления. В процессе разговора в патрульном автомобиле было установлено, что Афанасьев имеет признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов. Он был отстранен от управления транспортным средством. Афанасьеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального прибора, на что тот согласился. Результат освидетельствования показал, что алкогольное опьянение не установлено. Так как результат освидетельствования был отрицательным, но имелись признаки вышеуказанные опьянения, Афанасьеву было предложено проехать в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тот отказался. После проверки по ФИС ГИБДД-M было установлено, что Афанасьев привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все действия, фиксировались на видеорегистратор и нагрудный видеорегистратор. (л.д. 17-18, 19-20)
- Афанасьевой С.В., из которых следует, что Афанасьев В.С. является ее супругом. Автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный номер № принадлежит ему. 05.08.2026 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут они с супругом на автомобиле в районе 1 км автодороги «Коппинское шоссе» п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края были остановлены сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району. Сотрудник ДПС попросил ее супруга предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Афанасьев передал документы на автомобиль, водительских документов у него не было. Потом он прошел в служебный автомобиль. В дальнейшем сотрудники ДПС сообщили, что забирают автомобиль на арест площадку (л.д.14-15)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.08.2026, скриншотом географических координат и протоколом осмотра документов от 06.08.2026 с фототаблицей, согласно которых Афанасьев В.С. 05.08.2026 в 16 часов 07 минут управлявший транспортным средством «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный номер № на автодороге Коппинское шоссе 1 км (географические координаты 49°4"4,3824" северной широты, 140°14"52,5732" восточной долготы), при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) был остановлен и отстранен от управления данным транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. (л.д. 21-25, 28, 29)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.08.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес> от 05.08.2026 и протоколом осмотра документов от 06.08.2026 с фототаблицей, согласно которых Афанасьев В.С., управлявший транспортным средством «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный номер №, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, показания прибора 0.000 мг/л., результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения не установлено. В 16 час 38 минут 05.08.2026 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ванинскому району Афанасьев В.С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался, что засвидетельствовал собственноручной подписью. (л.д. 21-25, 30, 31, 32)
Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 05.08.2026 и протоколом осмотра документов от 06.08.2026 с фототаблицей, согласно которых у Афанасьева В.С. на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный номер № и передано на хранение на специализированную стоянку ИП «Ким» по адресу: <адрес> «А». (л.д. 21-25, 33),
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № от 26.11.2025, справкой ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району и протоколом осмотра документов от 06.08.2026 с фототаблицей, согласно которых Афанасьев В.С. за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 24.12.2025. (л.д. 21-25, 34-36, 37)
Протоколом осмотра предметов от 07.08.2026 с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный номер №, который имеет повреждения в виде деформации заднего бампера, передней правой двери, переднего левого крыла, трещина лобового стекла. (л.д. 38-40)
Протоколом смотра предметов от 07.08.2026 с фототаблицей, согласно которого в ходе воспроизведения и просмотра с участием подозреваемого Афанасьева В.С. и адвоката записей файлов на диске с видеозаписями, произведенными 05.08.2026 видеорегистраторами патрульного автомобиля Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, установлено, что зафиксирован факт остановки транспортного средства, прохождения освидетельствования на месте и не выполнения Афанасьевым В.С. требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, что подтвердил присутствующий при осмотре Афанасьев В.С. (л.д. 48-51)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Афанасьева В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.
Данный вывод суда основан на признании своей вины подсудимым, на его показаниях об обстоятельствах отказа от прохождения медицинского освидетельствования, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 об известных каждому обстоятельствах дела, а также на исследованных судом материалах дела, приведенных в приговоре.
Сопоставляя указанные показания Афанасьева В.С. и показания свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеприведенными материалами уголовного дела и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями суду не представлено. Нарушений требований закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.
Анализируя приведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил Афанасьев В.С.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Афанасьева В.С. по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Суд не может признать письменные объяснения Афанасьева В.С. от 05.08.2026 (л.д. 11) в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения даны им после того, как он был застигнут сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД Росси по Ванинскому району на месте совершения преступления непосредственно в ходе его совершения и уже после установления данными сотрудниками всех фактических обстоятельств по делу. Данных об активном способствовании Афанасьева В.С. раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат. При допросе, проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра и воспроизведения видеозаписей Афанасьев В.С. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, однако, какую-либо важную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления либо иные данные, неизвестные сотрудникам органа дознания и способствующие раскрытию и расследованию преступления, Афанасьев В.С. при этом не сообщил. Таким образом, с учетом того, что Афанасьев В.С. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и незамедлительно изобличен совокупностью доказательств, суд не может сделать вывод о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьеву В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание изложенное, материальное положение Афанасьева В.С., данные о его личности и наличие иждивенца, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Афанасьеву В.С. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанных видов наказания подсудимому судом не установлено (в том числе по состоянию здоровья). При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности им содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что Афанасьев В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего меру процессуального принуждения следует отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу и иных документах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, полагает, что диск с записями с камер видеорегистратора и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле до истечения срока его хранения.
Согласно п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный номер №, принадлежащий подсудимому Афанасьеву В.С. на праве собственности (л.д. 56, 57, 58) и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь требованиями ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный номер №, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.08.2026, до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего арест следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Афанасьева Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Афанасьеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы:
- автомобиль марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак Х462НС27, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП «Ким» по адресу <адрес>А – конфисковать и обратить в собственность государства;
- диск с видеозаписями и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.
Сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.08.2026, до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля. После исполнения приговора в части конфискации автомобиля – арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Н.Ф. Тощева