ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года Санкт-Петербург
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ИРЗ, подсудимого БОА, защитника – адвоката ЧАС, при секретаре КИА, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении
БОА, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
БОА совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
БОА, являясь гражданином РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДАТА по ДАТА в часы работы учреждения в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан Киргизской Республики, на территории Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, отразил факт временного пребывания иностранных граждан на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указывая принимающей стороной себя, а местом временного проживания данных иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, подтверждая данные сведения своей подписью, после чего предоставил уведомления о прибытии иностранных граждан в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных граждан не собирался, соответственно не являлся принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане будут фактически проживать, тем самым своими противоправными действиями поставил на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, расположенный по адресу: <адрес>, следующих иностранных граждан Киргизской Республики: 1) СТ, ДАТА года рождения, на срок с ДАТА до ДАТА, сведения о котором были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 2) ТН, ДАТА года рождения, на срок с ДАТА до ДАТА, сведения о котором были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 3) АК, ДАТА года рождения, на срок с ДАТА до ДАТА, сведения о которой были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 4) АД, ДАТА года рождения, на срок с ДАТА до ДАТА, сведения о которой были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, чем нарушил требования п. 23 Постановления Правительства РФ от ДАТА № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требования Федерального Закона № 109-ФЗ от ДАТА «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведения не соответствующие действительности и в нарушение статьи 22 Федерального Закона № 109-ФЗ от ДАТА «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постановка на учёт по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учёта уведомлений об их прибытии в место пребывания, при этом иностранный гражданин по прибытию в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый в РФ в этом качестве, а так же миграционную карту, а после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от неё отрывную часть бланка указанного уведомления, принимающая сторона, в свою очередь с соблюдением сроков, установленных настоящим законом, представляет уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления, таким образом, в указанный период времени совершил фиктивную постановку на учет 4 (четырех) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и своими умышленными действиями лишил возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> г. СПб осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения в РФ.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый БОА признал себя полностью виновным в совершении преступления, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник ЧАС ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель ИРЗ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.
Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый БОА является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого БОА по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
БОА совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание БОА суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства, регистрации и постоянного места жительства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление БОА, возможно при назначении наказания в виде штрафа.
При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив БОА наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БОА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении БОА, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/с получателя: №, КБК по главе 32 УК РФ №, УИН №.
Вещественные доказательства:
- бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с приложениями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья