ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 24 июня 2026 года
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,
Подсудимого Терзи А.В.,
Защитника - адвоката Анисимова В.В.,
При секретаре Матвеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Терзи ФИО10 ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 30.03.2019 апелляционным приговором Санкт-Петербургского городского суда по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.07.2020 условно-досрочно на срок 6 месяцев 4 дня,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терзи А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
Терзи А.В. 08.03.2026 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки 15 бутылок водки «Талка» 40% объемом 0,5 л каждая, стоимостью за одну штуку 469 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 7049 рублей 85 копеек, после чего, не оплатив указанный товар, направился к выходу из торгового зала и пытался скрыться с похищенным товаром, однако, был замечен директором магазина ФИО14 К.М., которая, окликнув его (Терзи А.В.) потребовала оплатить товар, Терзи А.В., поняв, что его действия стали очевидны, игнорируя требование сотрудника магазина, в продолжении своего умысла открыто похитил имущество ООО «Союз Святого Иоанна Воина», после чего, удерживая похищенное скрылся с места происшествия с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, своими умышленными действиями, причинил имущественный вред ООО «Союз Святого Иоанна Воина» на сумму 7 049 рублей 85 копеек.
Подсудимый Терзи А.В. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ей были разъяснены.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Терзи А.В., суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.
Действия подсудимого Терзи А.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Терзи А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Терзи А.В. и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
Суд учитывает, что Терзи А.В. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Терзи А.В. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное и полное возмещение подсудимым причиненного имущественного ущерба потерпевшей стороне.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях Терзи А.В. рецидива преступлений, что влечет назначение наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.
С учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных, обязательных, принудительных работ, ограничения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление Терзи А.В. без его реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терзи ФИО11 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Терзи А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
Меру пресечения Терзи А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий: