ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 июня 2026 года
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,
Подсудимого Малышева И.В.,
Защитника - адвоката Смирнова А.Н., при секретаре Матвеевой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Малышева ФИО7 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малышев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Малышев И.В. в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 19 минут 04.05.2026, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части по ул. Пролетарской г. Колпино г. Санкт-Петербурга, имеющем географические координаты (<адрес>), тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 Л.Л., а именно: мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» («Айфон 13 Про Макс») в корпусе бело-золотого цвета, стоимостью 35 000 рублей, находящийся в полимерном чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем. С установленной сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей, банковскую карта «Сбербанк» «Единая карта Петербуржца» на имя ФИО12 Л.Л., материальной ценности не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО13 Л.Л. значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей 00 копеек.
Подсудимый Малышев И.В. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ему были разъяснены.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Малышеву И.В., суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.
Действия подсудимого Малышева И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Малышева И.В. и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Малышев И.В. совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает то, что Малышев И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, похищенное имущество возвращено.
Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая данные о личности Малышева И.В., конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, ограничения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление Малышева И.В. возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малышева ФИО8 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Малышева И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышева И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,
- мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» в чехле черного цвета, пластиковая банковская карта «Сбербанк», возвращенные потерпевшей ФИО14 Л.Л., - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: