ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 декабря 2025 года п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шанаурина Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимова Антона Владимировича к Гребенникову Михаилу Витальевичу, Гребенниковой Наталье Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Якимов А.В. обратился в суд с иском к Гребенникову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27 августа 2025 года в 18 часов 20 минут в районе дома № 13 на пересечении улиц Железнодорожная и Октябрьская в п.Ванино Хабаровского края принадлежащий истцу автомобиль Nissan Datsun гос.номер № был поврежден и тем самым был причинен материальный ущерб, размер которого составил 522700 рублей. Виновным в совершении данного ДТП сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району был признан водитель транспортного средства Тойота Ланд Крузер рег.знак № Гребенников Михаил Витальевич. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в ПАО СК Росгосстрах с требованием о возмещении вреда, причинного имуществу истца, с приложением документов, страховщик, рассмотрев заявление истца, признал произошедшее событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере равным 400000 рублей, однако данная выплата недостаточна для полного возмещения причиненного истцу вреда.
Просил: взыскать с ответчика в пользу истца 122700 рублей, составляющих сумму вреда, причиненного имуществу истца; судебные расходы, а именно оплату гос. пошлины в сумме 4681 рубля; расходы, связанные с составлением экспертного заключения в сумме 20000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Определением от 17.11.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гребенникова Наталья Александровна.
Истец Якимов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление об отказе от иска, согласно которого истец отказывается от исковых требований, просит производство по делу, прекратить. Содержание ст.ст. 39,173,220-221 ГПК РФ и последствия отказа от иска понятны.
Представитель истца Аницын В.Н. и ответчики Гребенников М.В., Гребенникова Н.А. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, а также правам и охраняемым законом интересам других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, он просит прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Якимова Антона Владимировича - отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Якимова Антона Владимировича к Гребенникову Михаилу Витальевичу, Гребенниковой Наталье Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.