ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 13 октября 2026 года г. Ангарск
Мировой судья судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабикова Э.Н. (665835, Иркутская область, г. Ангарск, 290 квартал, строение 1/1), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Морозова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-356/2026, поступившее из ОП № 1 УМВД России по Ангарскому городскомуокругу, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Морозова Алексея Николаевича, <ДАТА4> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, и специальных воинских званий не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан 08.11.2014 отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Ангарске и Ангарском районе, установил:
Инспектором по осуществлению административного надзора ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении от 10.10. 2026 года в отношении Морозова А.Н. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу Морозову А.Н. <ДАТА4> г.р., 26.03.2025 Саянским городским судом Иркутской области установлены административные ограничения по административному надзору: запретить выезд за пределы Ангарского городского округа Иркутской области, обязать являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Морозов А.Н. 10.10.2026 в 23.40 час. не находился дома по адресу: <АДРЕС> (з этаж) (привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 12.08.2026), чем допустил повторное в течении года несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ выразившееся в повторном в течении года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовное - наказуемого деяния.
Морозов А.Н. при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, раскаялся. События, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Суд, выслушав Морозова А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Морозова А.Н. имеет место правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если ли действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.
Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что в отношении Морозова А.Н. 26.03.2025 Саянским городским судом Иркутской области установлены административные ограничения по административному надзору: запретить выезд за пределы Ангарского городского округа Иркутской области, обязать являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.
Постановлением № 06 АП № 704057 от 12.08.2026 по делу об административном правонарушении Морозов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 25.08.2026.
Морозов А.Н., являясь лицом, в отношении которого Саянским городским судом Иркутской области установлены административные ограничения по административному надзору: запретить выезд за пределы Ангарского городского округа Иркутской области, обязать являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.10.2026 в 23.40 час. не находился дома по адресу: <АДРЕС>
Факт совершения Морозовым А.Н. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП № 704557 от 13.10.2026;
- объяснениями Морозова А.Н. согласно которым он действительно 10.10.2026 23.40 час. не находился дома по адресу: <АДРЕС>
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ;
- анкетой поднадзорного лица; - постановлением по делу об административном правонарушении № 06 АП 704057 от 12.08.2026, согласно которому Морозов А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.08.2026 в порядке ст. 4.6 КоАП РФ Морозов А.Н. считается подвергнутым наказанию, и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Морозова А.Н. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права Морозова А.Н. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Морозова А.Н., по делу не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Морозовым А.Н. допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для освобождения Морозова А.Н. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства совершения правонарушения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновного, который имеет место постоянного проживания, официально не трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции в виде обязательных работ, которое будет справедливо и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.
Назначение иного более тяжкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, отрицательных характеристик в отношении Морозова А.Н. суду не представлено.
Обстоятельств, указанных в ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Морозову А.Н. обязательных работ, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Морозова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Разъяснить Морозову А.Н., что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных полезных работ и отбываются не более четырех часов в день.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Копию постановления вручить Морозову А.Н., направить в Ангарский РОСП ГУФССП России по Иркутской области - для исполнения, УМВД России по Ангарскому городскому округу - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью 27 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области.
Мировой судья Э.Н. Бабикова