ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 октября 2026 года г. Ангарск
Мировой судья судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабикова Э.Н. (665835, Иркутская область, г. Ангарск, 290 квартал, строение 1/1), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Петрова Александра Сергеевича, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-361/2026, поступившее из ОП № 1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Петрова Александра Сергеевича, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>), со слов работающего неофициально, инвалидности и специальных воинских званий не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан 08.04.2021 ГУ МВД России по Иркутской области, установил:
Петров Александр Сергеевич, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ему судом.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления 19.10.2026 инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу Моисеевой С.А. в отношении Петрова А.С. протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Петров С.А. факт административного правонарушения и свою вину в его совершении признал. Пояснил, что постоянным местом жительства является адрес: <АДРЕС>. Подтвердил, что 12.10.2026 не явился в отдел полиции для регистрации в связи с тем, что забыл, перепутал дни.
Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав Петрова А.С., мировой судья приходит к следующим выводам.
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).
При этом административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности устанавливаются административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4).
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.05.2025 в отношении Петрова А.С. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы Ангарского городского округа, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. Решение суда вступило в законную силу 29.05.2025.
Постановлением зам.начальника ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу от 19.09.2025 Петров А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.09.2026. Копия постановления Петровым А.С. получена 14.09.2026.
Петров А.С. являясь лицом, в отношении которого 14.05.2025 Ангарским городским судом Иркутской области установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раз в месяц для регистрации, и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.10.2026 года не явился в отдел полиции для регистрации.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Петрова А.С. в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Петрова А.С..; копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией решения Ангарского городского суда Иркутской области от 14.05.2025; копией постановления от 19.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова А.С. и другими материалами дела.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Петрова А.С. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении Петрову А.С. его прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права Петрова А.С. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Петрова А.С.,по делу не установлено.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Петрова А.С. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Петров А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации, и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.10.2026 в 10 часа 00 минут не явился в отдел полиции для регистрации, тем самым допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, действия Петрова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Петрова А.С. не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не освобождают Петрова А.С. от соблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в рамках административного надзора.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения Петрова А.С. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Петровым А.С. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание Петровым А.С. вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Петрову А.С. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ.
Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Петрова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Н. Бабикова