ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., с участием государственного обвинителя Попович П.А., обвиняемого Кулиша Д.И., защитника - адвоката Абросимова К.О., в предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Кулиша Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего машинистом экскаватора в ООО «Слиток», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия обвиняется в том, что Кулиш Д.И., в один из дней, в период с 15 по 25 октября 2025 года с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, умышленно повредил до степени прекращения роста деревья в количестве 33 штук пород ель, ясень, береза белая, осина и ольха на участке лесного массива, расположенного в выделе 10 квартала 106 Подхоренковского участкового лесничества краевого государственного казенного учреждения «Аванское лесничество» (далее КГКУ «Аванское лесничество») на лесном участке, расположенном в пределах границ географических координат начало Е47°29"324" северной широты N135021"954" восточной долготы, конец Е47°29"877" северной широты N135°21"839" восточной долготы на территории Вяземского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:
12.02.2024 между Министерством природных ресурсов Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью «Слиток» (далее ООО «Слиток») в лице генерального директора ФИО4 заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых в Вяземском районе Хабаровского края, находящегося в государственной собственности №63-217/2024 сроком до 15.01.2041, предметом которого явилась передача во временное пользование лесного участка ООО «Слиток» в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых в Вяземском районе Хабаровского края в кварталах №99 выделы 4 (часть), 6 (часть), 11 (часть), 12,13 (часть), 20 (часть), 21,23-26 (части), 29,33 (часть), 100 выделы 1 (часть), 2 (часть), 8 (часть), 10-12 (части), 17,19,20-22 (части), 39 (часть), 40,42,43 (часть), 106 выдел 4,5 (часть), 6 (часть), 8 (часть), 10 (часть), 11 (часть), 14-16 (части), 18,19 (часть), 20 (часть) Подхоренковского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» площадью 196,0000 га.
В один из дней, в период с 15 по 25 октября 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Кулиш Д.И., являясь трудоустроенным в ООО «Слиток» в должности машиниста экскаватора согласно трудового договора №10 от 01.05.2024, будучи ознакомленным с объемом предстоящих работ по отведению горного водоотводного канала и местом его проведения в границах арендованного лесного участка ООО «Слиток», находясь на участке лесного массива, расположенного в выделе 10 квартала 106 Подхоренковского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» на территории Вяземского района Хабаровского края, относящегося к эксплуатационным лесам, осуществляя свои должностные обязанности, связанные с отведением горного водоотводного канала, преследуя цель скорейшего выполнения возложенной на него задачи по отведению горного водоотводного канала, имея умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста деревьев, произраставших в пределах вышеуказанного арендованного лесного участка незаконно, при помощи, гусеничного экскаватора марки XCMG ХЕ215С государственный регистрационный знак 27 ХА 8701, идентификационный номер рамы №, J00215CB323008, номер двигателя 6BG1416645 повредил до степени прекращения роста сырорастущие деревья, произраставшие на вышеуказанном участке лесного массива, а именно: деревья породы ель диаметрами 32,36 см, общим объемом 2,32 м3 в количестве 2 деревьев; ясень диаметром 16 см, общим объёмом 0,16 м3 в количестве 1 дерева, береза белая диаметрами 16-32 см, общим объёмом 9,54 м3 в количестве 26 деревьев; осина диаметром 28 см, общим объемом 0,71 м3 в количестве 1 дерева; ольха диаметрами 12,16 см, общим объемом 0,54 м3 в количестве 3 деревьев.
Таким образом, Кулиш Д.И. в нарушение норм действующего законодательства, а именно: ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду; ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ, согласно которого граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200 - ФЗ (далее – Лесной кодекс Российской Федерации), согласно которой установлены основные принципы лесного законодательства, которыми являются, в том числе сохранение лесов посредством их охраны, защиты и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; п. 4 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2026 году применяются с коэффициентом 3,14, своими умышленными действиями по повреждению до степени прекращения роста 33 деревьев, а именно: 2 деревьев породы ель, общим объемом 2,32 м3 стоимостью 28 918,80 рублей, 1 дерева породы ясень общим объёмом 0,16 м3, стоимостью 22 391,20 рубль; 26 деревьев породы береза белая общим объемом 9,54 м3 стоимостью 66064,50 рублей, 1 дерева породы осина общим объёмом 0,71 м3 стоимостью 962,05 рубля, 3 деревьев породы ольха общим объемом 0,54 м3 стоимостью 731,70 рубль, а всего на сумму 119 068 рублей с применением коэффициентов и такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 119068 рублей, то есть в крупном размере.
Своими умышленными действиями Кулиш Д.И. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании обвиняемый Кулиш Д.И. и его защитник – адвокат Абросимов К.О. ходатайствовали о прекращении в отношении Кулиша Д.И. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении добровольно сообщил о совершенном им преступлении, полностью возместил ущерб, что следует признать явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изначально признавая свою вину, также просили учесть его поведение после совершения преступления, Кулиш Д.И. в целях заглаживания вреда государству осуществил пожертвования денежных средств в Краевое государственное автономное учреждение «Западное лесное хозяйство», Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Вяземский лесхоз-техникум им.Н.В. Усенко» на выращивание семенных культур (саженцев), для проведения лесовосстановительных мероприятий посадки лесных культур на территории Хабаровского края, за оказанную материальную помощь имеет благодарности.
Государственный обвинитель Попович П.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кулиша Д.И. в связи с деятельным раскаянием, полагая отсутствие на то правовых оснований.
Представитель потерпевшего ФИО9 в предварительное слушание представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 УК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Как следует из материалов уголовного дела, Кулиш Д.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела принял меры к заглаживанию вреда, возместив полностью ущерб, в своем объяснении рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, благодаря которым следствию стали известны подробности совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица до и после совершения преступления, обстоятельства, при которых совершено инкриминируемое преступление, а также данные о его личности, обвиняемый в целях заглаживания вреда в области охраны окружающей среды и природопользования осуществил пожертвования денежных средств в Краевое государственное автономное учреждение «Западное лесное хозяйство», Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Вяземский лесхоз-техникум им.Н.В. Усенко» на выращивание семенных культур (саженцев), для проведения лесовосстановительных мероприятий посадки лесных культур на территории Хабаровского края, за оказанную материальную помощь имеет благодарности. Таким образом, наряду с признанием своей вины и раскаянием в содеянном, обвиняемый совершил действия по возмещению ущерба и иные действия по заглаживанию вреда, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, Кулиш Д.И. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, выполнил все необходимые условия для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ч.1 ст.75 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство Кулиша Д.И. и стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению, имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Кулиша Д.И. в связи с деятельным раскаянием.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Кулиша Дмитрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: гусеничный экскаватор марки XCMG ХЕ215С государственный регистрационный знак 27 ХА 8701, идентификационный номер рамы №, J00215CB323008, номер двигателя 6BG1416645, переданный на хранение собственнику Свидетель №1, хранящийся на участке местности, расположенном в выделе 10 квартала 106 Подхоренковского участкового лесничества на территории Вяземского района Хабаровского края КГКУ «Аванское лесничество», считать переданными по принадлежности.
Иные вещественные доказательства по уголовному делу: акт о лесонарушении №585/8-26 от 15.06.2026 с фототаблицей; копия приказа о выдаче лицензии на пользование недрами с целью разведки и добычи золота из россыпного месторождения руч.Прав.Ворошиловский №2 от 11.01.2021; копия распоряжения губернатора Хабаровского края от 12.01.2024 №10-рпд; копия свидетельства о регистрации самоходной машины и других видов техники № СН105804; копия должностной инструкции машиниста экскаватора Кулиша Д.И. от 01.05.2024; копия трудового договора №10 от 01.05.2024 Кулиша Д.И.; копия приказа о назначении Кулиша Д.И. на должность машиниста экскаватора в ООО «Слиток» от 01.05.2024 №10; копия чека по оплате причиненного материального ущерба на сумму 119068 руб., хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья И.А. Логинова