ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года город Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Тарасов Сергей Евгеньевич, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>
Лопатина Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходившего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Лопатин А.Н., 19 июля 2025 г. в 20 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «УАЗ 33036» без государственного регистрационного знака
Лопатин А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в связи с чем судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел необязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от 1 августа 2025 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составленного в отношении Лопатина А.Н. усматривается, что последний, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из справки ИПБДД Госавтоинспекции МО МВД РФ «<данные изъяты>», Лопатин А.Н. постановлением мирового судь судебного участка № Забайкальского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдано.
Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19 июля 2025 года №, Лопатин А.Н. в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы.
Как усматривается из базы данных Госавтоинспекции Лопатин А.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Лопатиным А.Н. вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 названного Кодекса в случае рассмотрения дела судьей, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, срок для привлечения Лопатина А.Н. к административной ответственности за нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, то есть управление транспортным средством лицом лишенным права управления таковым, определялся периодом с 19 июля 2025 г. по 19 октября 2025 г. и истек 20 октября 2025 г.
В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 этого же кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы КоАП РФ и принимая во внимание, что срок давности привлечения Лопатина А.Н. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4.5, 24.5 и 29.4 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Лопатина Александра Николаевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Е. Тарасов