ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 г. город Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Былкова Артема Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
Былков, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 22 часов 30 минут 27 сентября 2025 г. в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Креста» («Toyota Cresta»), государственный регистрационный знак (далее – без г.р.з.) №.
Былков, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств о его отложении не заявлял.
При этом из содержания телефонограммы №, составленной с Былковым 19 ноября 2025 г., видно, что вину в совершении указанного выше административного правонарушения он признает, поскольку действительно 27 сентября 2025 г. около 22 часов 30 минут управлял названным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.
Вина Былкова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении от 27 сентября 2025 г. серии №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Былкова, усматривается, что последний в 22 часа 30 минут 27 сентября 2025 г. в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Креста», г.р.з №. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, в протоколе имеется письменное рукописное объяснение Былкова, согласно которому он употребил пиво и поехал домой.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 сентября 2025 г. серии № и чека алкотектора, у Былкова при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с использованием технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 touch-K» № 906024, в 23 часа 20 минут указанных суток был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Былкова составила 0,743 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты данного освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе. Также в акте имеется соответствующая рукописная запись Былкова о его согласии с результатами данного освидетельствования.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 27 сентября 2025 г. №, водитель Былков управлял автомобилем «Тойота Креста» («Toyota Cresta»), г.р.з. №, в 22 часа 30 минут указанных суток у <адрес>. При этом данный водитель был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имеются признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Кроме того, из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Былкова, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые сотрудниками Госавтоинспекции в отношении Былкова, связанные с отстранением от управления транспортным средством и освидетельствованием последнего на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства о том, что он управлял указанным выше транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Былков согласился, о чем сделал соответствующую запись в указанном акте.
Согласно справке от 5 ноября 2025 г. о результатах проверки в ОСК, представленной ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, справкам старшего инспектора АЗ Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» от 28 сентября 2025 г. и заместителя начальника Инспекции - главного государственного инженера-инспектора Государственной инспекции Забайкальского края от 1 ноября 2025 г., Былков не имеет водительского удостоверения, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ему не выдавалось, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 12.8 и ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, а также не имеет судимости в связи с совершением названных преступлений.
Как видно из сообщений представителя войсковой части 00002 от 31 октября 2025 г. и материалов дела, Былков с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу <данные изъяты> и является военнослужащим войсковой части 00001.
Из рапорта сотрудника полиции ОМВД России «<данные изъяты>» О. от 27 сентября 2025 г. усматривается, что в 22 часа 30 минут указанных суток у <адрес> патрулем был остановлен автомобиль «Тойота Креста», г.р.з. №, под управлением Былкова, при этом у последнего имелись признаки опьянения.
Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Былковым, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.
При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Былкова уголовно наказуемого деяния.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Былковым вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении Былкову административного наказания судья учитывает личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.
Помимо этого, судья принимает во внимание, что Былков является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Былкова, проходящего военную службу и обеспечивающегося денежным довольствием, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Былкова Артема Сергеевича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Кирсанов