ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года город Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Веретельникова Даниила Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Веретельников Д.В., при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 02 часов 25 минут 2 ноября 2025 года, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №.
Веретельников Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом из телефонограммы от 17 ноября 2025 года, составленной в ходе разговора с Веретельниковым Д.В. следует, что вину в совершении указанного деяния он признает и в содеянном раскаивается.
Вина Веретельникова Д.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 2 ноября 2025 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Веретельникова Д.В. усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 ноября 2025 года №, у Веретельникова Д.В. при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, с использованием технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 touch-K» № 906090, в 02 часа 45 минут указанных суток был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Веретельникова Д.В. составила 0,673 мг/л., в связи с чем у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, Веретельников Д.В. согласился.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 2 ноября 2025 года №, Веретельников Д.В. в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения.
При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Веретельникова Д.В., осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.
Из справок ГАИ ОМВД России <данные изъяты> от 2 ноября 2025 года и Государственной инспекции Забайкальского края от 12 ноября 2025 года № следует, что Веретельников Д.В. право на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получал.
В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Веретельниковым Д.В. вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Веретельникову Д.В. судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.
Помимо этого судья принимает во внимание, что Веретельников Д.В. является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Веретельникова Д.В., проходящим военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Веретельникова Даниила Витальевича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Суслов