ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2025 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>
Шокарева Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Шокарев, не имеющий права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 18 часов 16 минут 31 октября 2025 г. в районе <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки (модели) «Тойота Королла Церес» («Toyota Corolla Ceres»), государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №. После выяснения сведений о водителе названного транспортного средства, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты> потребовал от Шокарева пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако около 18 часов 32 минут этих же суток выполнить это законное требование инспектора ДПС Шокарев, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), отказался.
Шокарев, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При этом из содержания телефонограммы №, составленной с Шокаревым 17 ноября 2025 г., видно, что вину в совершении указанного выше административного правонарушения он признает, поскольку действительно 31 октября 2025 г. управлял названным автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном раскаивается.
Вина Шокарева в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего дела доказательствами.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Так, в силу положений п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как видно из содержания справки, представленной инспектором ПБДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты>, сведений базы данных ФИС ГИБДД-М и справки о результатах проверки в ОСК от 12 ноября 2025 г., ответа исполняющего обязанности начальника Государственной инспекции Забайкальского края, Шокарев права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста ему не выдавалось. К уголовной ответственности по ст. 264.1, 264 УК РФ и административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ до 31 октября 2025 г. не привлекался. Также Шокарев ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 31 октября 2025 г. №, Шокарев в 18 часов 16 минут указанных суток отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки (модели) «Тойота Королла Церес», г.р.з. №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что указанное лицо, управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 октября 2025 г. серии № усматривается, что Шокарев, управлявший указанным автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица)), а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно указанному протоколу в 18 часов 32 минуты 31 октября 2025 г. Шокарев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в названном протоколе имеется рукописная письменная запись Шокарева, удостоверенная его подписью, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также из указанных выше протоколов усматривается, что в ходе составления материалов об административном правонарушении в отношении Шокарева осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 31 октября 2025 г. №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении Шокарева, усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки(модели) «Тойота Королла Церес», г.р.з. №. При этом около 18 часов 32 минут 31 октября 2025 г. Шокарев, находясь в районе <адрес>, нарушая п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также из протокола видно, что Шокарев поставил свои подписи в разделе протокола о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, а также о получении копии протокола, о чем имеются соответствующие записи.
Кроме того, вина Шокарева в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами – копиям сообщения представителя войсковой части 00001 от 6 ноября 2025 г. и военного билета, а также материалами дела, свидетельствующими о прохождении Шокаревым военной службы <данные изъяты> в войсковой части 00001 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Шокарева уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо процессуальных нарушений порядка составления административных материалов в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного Шокаревым в суд не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение Шокаревым вменяемого ему административного правонарушения, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в описательной части данного постановления, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении Шокареву административного наказания судья учитывает личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, награждение ведомственными наградами, а также учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.
При этом судья принимает во внимание, что Шокарев является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Шокарева, находящегося в трудоспособном возрасте, проходящего военную службу и получающего денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Шокарева Николая Владимировича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Кирсанов