ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2025 г. город Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Ивониной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нарышкина Д.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Нарышкина Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
Нарышкин, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 18 часов 55 минут 18 октября 2025 г. в районе 93 км автомобильной дороги сообщением «<адрес>», в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №.
Нарышкин в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно около 18 часов 55 минут 18 октября 2025 г. управлял названным автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в содеянном раскаивается. При этом произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором он пострадал. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 18 октября 2025 г., он согласен.
Вина Нарышкина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении от 18 октября 2025 г. серии №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Нарышкина, усматривается, что последний в 18 часов 55 минут 18 октября 2025 г. в районе 93 км автомобильной дороги сообщением «<адрес>», не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2107», г.р.з. №. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2025 г. серии № и чека алкотектора, у Нарышкина при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с использованием технического средства измерения – алкотектора «PRO-100» № 906024, в 20 часов 16 минут указанных суток был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Нарышкина составила 0,298 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты данного освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе. Также в акте имеется соответствующая рукописная запись Нарышкина о его согласии с результатами данного освидетельствования. При этом из указанного акта усматривается, что освидетельствование Нарышкина осуществлялась в присутствии понятых.
Согласно справке от 19 ноября 2025 г. о результатах проверки в ОСК, представленной ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, справкам старшего инспектора АЗ Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» и исполняющего обязанности начальника Инспекции - главного государственного инженера-инспектора Государственной инспекции Забайкальского края от 21 ноября 2025 г., Нарышкин не имеет водительского удостоверения, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ему не выдавалось, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 12.8 и ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, а также не имеет судимости в связи с совершением названных преступлений. Также Нарышкин ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Как видно из сообщения представителя командира войсковой части 00001 от 13 ноября 2025 г., копий военного и отпускного билетов, Нарышкин проходит военную службу <данные изъяты> в войсковой части 00001 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Кроме того, обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения подтверждаются телефонограммами оперативного дежурного ОМВД России «<данные изъяты>» от 18 октября 2025 г. №, №, сведениями баз данных МВД России, копиями схемы места происшествия (съезд с дороги и опрокидывание автомобиля) и объяснений Нарышкина от 18 октября 2025 г.
Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Нарышкиным, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.
При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Нарышкина уголовно наказуемого деяния.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Нарышкиным вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении Нарышкину административного наказания судья учитывает личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, награждение последнего ведомственными наградами, характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения. Также судья учитывает, что Нарышкин является участником специальной военной операции и ветераном боевых действий.
Помимо этого, судья принимает во внимание, что Нарышкин является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Нарышкина, проходящего военную службу и обеспечивающегося денежным довольствием, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Нарышкина Дмитрия Викторовича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Кирсанов