ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года город Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Михайлова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.А., при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 18 часов 42 минут 22 октября 2025 года в районе <адрес>, с признаками опьянения управлял транспортным средством марки «Lexus RX 350» с государственным регистрационным знаком №. В это же время Михайлов А.А. был остановлен инспектором ДПС, который потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако исполнить это законное требование инспектора ДПС Михайлов А.А., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), отказался.
Михайлов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом из телефонограммы от 4 декабря 2025 года, составленной в ходе разговора с Михайловым А.А. следует, что вину в совершении указанного деяния он признает и в содеянном раскаивается.
Вина Михайлова А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 22 октября 2025 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении Михайлова А.А. усматривается, что последний с признаками опьянения управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 октября 2025 года №, Михайлов А.А., в связи с наличием признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 22 октября 2025 года №, Михайлов А.А. в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством в связи с имевшимся признаком опьянения.
При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Михайлова А.А. осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.
Из справки Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> от 5 декабря 2025 года усматривается, что у Михайлова А.А. имеется в наличии водительское удостоверение от 20 июня 2013 года №.
Согласно сведениям из базы данных Госавтоинспекции, Михайлов А.А. ранее привлекался к административной ответственности 22 мая 2025 года по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, 29 мая 2025 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и 19 июня 2025 года по ч. 2 ст. 12.2 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, к штрафам.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Михайловым А.А. вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, с признаками опьянения управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Михайлову А.А. судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.
Между тем судья учитывает, что Михайлов А.А. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Михайлову А.А., повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Михайлова А.А., проходящим военную службу <данные изъяты> и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайлова Андрея Анатольевича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Михайлову А.А., что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России <данные изъяты>, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Суслов