ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2026 г. город Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Никитина А.С., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Никитина Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
Никитин, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 23 часов 5 минут 2 ноября 2025 г. в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № (далее по тексту ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хонда ЦРВ» («Honda CR-V»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №.
Никитин в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, подтвердив, что он действительно около 23 часов 5 минут 2 ноября 2025 г. управлял названным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.
Вина Никитина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении от 2 ноября 2025 г. серии №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Никитина, усматривается, что последний в 23 часа 5 минут 2 ноября 2025 г. в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда ЦРВ» («Honda CR-V»), г.р.з. №. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 ноября 2025 г. серии № и чека алкотектора, у Никитина при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с использованием технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 touch-K» №, в 00 часов 1 минуту 3 ноября 2025 г. был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Никитина составила 1,118 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты данного освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе. Также в акте имеется соответствующая рукописная запись Никитина о его согласии с результатами данного освидетельствования.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 2 ноября 2025 г. №, Никитин управлял автомобилем «Хонда ЦРВ» («Honda CR-V»), г.р.з. №, в 23 часа 5 минут указанных суток у <адрес>. При этом данный водитель был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имеются признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Кроме того, из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Никитина, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые сотрудниками Госавтоинспекции в отношении Никитина, связанные с отстранением от управления транспортным средством и освидетельствованием последнего на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства о том, что он управлял указанным выше транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Никитин согласился, о чем сделал соответствующую запись в указанном акте.
Из рапорта сотрудника полиции ОВО ОМВД России «<адрес> ФИО5 видно, что 2 ноября 2025 г., находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, ими был замечен автомобиль «Хонда ЦРВ», г.р.з. №, который двигался по автодороге. При этом около 23 часов 5 минут у <адрес> водитель указанного транспортного средства допустил опрокидывание данного автомобиля. После чего ими была оказана помощь водителю – Никитину, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а также вызваны скорая помощь и сотрудники Госавтоинспекции, которым и был передан данный водитель.
Согласно справке от 12 января 2026 г. о результатах проверки в ОСК, представленной ИЦ УМВД России <адрес>, справкам врио старшего инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> от 3 ноября 2025 г. и начальника отдела государственного технического надзора Государственной инспекции <адрес> от 13 января 2026 г., Никитин не имеет водительского удостоверения, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ему не выдавалось, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, а также не имеет судимости в связи с совершением названных преступлений.
При этом Никитин 20 июня 2024 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По состоянию на 2 ноября 2025 г. назначенный административный штраф им уплачен, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, истёк.
Как видно из справки врио командира войсковой части № от 19 декабря 2025 г. и копии военного билета, Никитин с 18 марта 2024 г. по настоящее время проходит военную службу <данные изъяты>, с 22 ноября 2024 г. проходит военную службу в указанной воинской части.
Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Никитиным, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.
При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Никитина уголовно наказуемого деяния.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Никитиным вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении Никитину административного наказания судья учитывает личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения. Кроме того, судья принимает во внимание, что Никитин награжден государственной наградой и ведомственными наградами.
Помимо этого, судья принимает во внимание, что Никитин является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Никитина, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Никитина Алексея Сергеевича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990), наименование банка: отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, ИНН 7536093338, КПП 753601001, номер счета получателя 03100643000000019100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475250170003456, ОКТМО 76521000, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Кирсанов