Постановление
по делу об административном правонарушении
23 января 2026 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Дианова Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
Дианов Р.А., при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в 12 часов 40 минут 28 декабря 2025 г. в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами и управляв автомобилем марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком «№», при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дианов Р.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в связи с чем судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел необязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.
Вина Дианов Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, из протокола № от 28 декабря 2025 г. усматривается, что в 12 часов тех же суток Дианов Р.А., управлявший автомобилем марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком «№», отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28 декабря 2025 г., Дианов Р.А., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 12 часов 40 минут тех же суток был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, сделав в протоколе запись «отказываюсь».
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 декабря 2025 г., Дианов Р.А., не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком «№», при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в 12 часов 40 минут 28 декабря 2025 г. в <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом из указанных протоколов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Дианова Р.А., осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.
Согласно справке инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от 29 декабря 2025 г., Дианов Р.А. водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится. К административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался.
Согласно сведениям, представленным начальником отдела государственного технического надзора и организационно-документационного обеспечения Государственной инспекции <адрес> от 21 января 2026 г. №, Дианову Р.А. удостоверение тракториста-машиниста не выдалось.
В силу п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Диановым Р.А. вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не уставлено.
При назначении административного наказания Дианову Р.А. судья принимает во внимание, что он является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Дианова Р.А., проходящего военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Дианова Романа Александровича (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990), наименование банка: отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчетный счет: 03100643000000019100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475250110002852, ОКТМО 76609000, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Брылев