ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 февраля 2026 года город Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Лиханова Ильи Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, награжденного медалью <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Лиханов И.Е., при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 02 часов 28 минут 31 декабря 2025 года в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц 200» без государственного регистрационного знака. В это же время Лиханов И.Е. был задержан инспектором ДПС, который потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако исполнить это законное требование инспектора ДПС Лиханов И.Е., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), отказался.
Лиханов И.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил, в связи с чем судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.
Вина Лиханова И.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 31 декабря 2025 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении Лиханова И.Е. усматривается, что последний, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 декабря 2025 года №, Лиханов И.Е., в связи с наличием признака опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 31 декабря 2025 года № видно, что Лиханов И.Е. в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимся признаком опьянения.
При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Лиханова И.Е. осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.
Согласно справкам ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от 2 января 2026 года и Государственной инспекции Забайкальского края от 21 января 2026 года №, Лиханов И.Е. право на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получал.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Лихановым И.Е. вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения управлял автомобилем и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что Лиханов И.Е. является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Лиханова И.Е., проходящим военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лиханова Илью Евгеньевича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (<данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Суслов