ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В., с участием ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н., адвоката Иванова Д.В., потерпевшего Пономаренко Н.Ю., подсудимого Кошлакова А.К., при секретаре Коринь Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КОШЛАКОВА АЛЕКСАНДРА КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, работающего официантом в ресторане «Токио Сити», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, установил:
подсудимый Кошлаков А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
14 марта 2026 года не позднее 01 часа 58 минут подсудимый Кошлаков А.К. в неустановленном месте нашёл банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную к банковскому счёту № на имя Пономаренко Н.Ю., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, предполагая наличие на банковском счёте денежных средств, решил совершить тайное хищение с использованием указанной банковской карты, а именно оплачивать данной банковской картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. В продолженние своего преступного умысла Кошлаков А.К. в период с 01 часа 58 минут до 04 часов 04 минут 14 марта 2026 года, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте ему не принадлежат, провёл восемь безналичных банковских операций по списанию денежных средств с названного счёта по оплате товаров в магазинах, используя возможность бесконтактной покупки, а именно: в 01 час 58 минут 14 марта 2026 года, находясь в магазине «Перекрёсток» (б-р Новаторов д. 11 к. 2 в Санкт-Петербурге) произвёл операции по оплате покупки на сумму 979 рублей 96 копеек, и в 02 часа 04 минуты-на сумму 717 рублей 97 копеек; в 02 часа 22 минуты того же дня, находясь в магазине «Семишагофф» (пр. Ветеранов д. 16 к. 2 в Санкт-Петербурге) произвёл операцию по оплате покупки на сумму 787 рублей 95 копеек, а в 02 часа 24 минуты на сумму 719 рублей 97 копеек, возвратившись в магазин «Перекрёсток» оплатил покупки на сумму 869 рублей 97 копеек в 03 часа 14 минут и на сумму 917 рублей 15 копеек в 03 часа 15 минут, а затем вновь в магазине «Семишагофф» оплатил две покупки на сумму 919 рублей 97 копеек и 804 рубля 97 копеек в 04 часа 03 минуты и в 04 часа 04 минуты того же дня. Таким образом, подсудимый Кошлаков А.К. тайно похитил с банковского счёта ПАО «ВТБ» № денежные средства на общую сумму 6717 рублей 81 копейка, причинив своими действиями потерпевшему Пономаренко Н.Ю. значительный ущерб.
Подсудимый Кошлаков А.К. полностью признал свою вину и пояснил, что он нашёл банковскую карту на имя потерпевшего, и решил воспользоваться возможностью приобрести различные товары, оплачивая покупки денежными средствами потерпевшего с его банковского счёта. Зная о том, что покупки на незначительные суммы можно производить без введения пин-кода, с помощью найденной банковской карты, произвёл 8 покупок в указанных магазинах, прикладывая карту к терминалам оплаты, на общую сумму 6717 рублей 81 копейку, а затем выбросил банковскую карту.
Кроме полного личного признания, вина подсудимого Кошлакова А.К. подтверждается:
-показаниями потерпевшего Пономаренко Н.Ю. о том, что он потерял свою банковскую карту, и обнаружил её отсутствие через день. С помощью мобильного телефона вошёл в банковское приложение, и узнал, что в течение указанного времени с его банковского счёта было списано 6717 рублей 81 копейку в различных магазинах, которые он не совершал. Он удалённо заблокировал карту, и обратился с заявлением о хищении денежных средств в полицию. Причинённый ущерб считает для себя значительным, но материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку он полностью возместил ущерб, принёс свои извинения, и он примирился с подсудимым, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
-протоколом осмотра банковских выписок о произведённых подсудимым Кошлаковым А.К. незаконных транзакциях и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 11-19, 35-43);
-протоколом проверки показаний подсудимого Кошлакова А.К. на месте совершения преступлений, где он указал магазины, в которых произвёл незаконные транзакции (л.д. 46-55);
-протоколом осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлён подсудимый в момент совершения незаконных транзакций при оплате покупок в названных магазинах (л.д. 45).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого Кошлаковым А.К. доказанной.
Действия Кошлакова А.К. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», не представляющую материальной ценности, принадлежащую Пономаренко Н.Ю., имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, привязанную к банковскому счету потерпевшего в ПАО «ВТБ», после чего, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета путем произведения оплат товаров и услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая о наличии денежных средств на похищенной банковской карте, а также то, что денежные средства ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, произвел бесконтактные оплаты товаров, приложив похищенную банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего, с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего были списаны денежные средства на общую сумму 6717 рублей 81 копейку, принадлежащие Пономаренко Н.Ю., распорядившись ими по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Пономаренко Н.Ю. с учётом его материального положения на момент совершения преступления значительный материальный ущерб.
Полное личное признание подсудимым своей вины подтверждено показаниями потерпевшего, банковскими выписками о произведённых незаконных транзакциях и записью с камер видеонаблюдения, зафиксировавшей преступные действия подсудимого.
При этом подсудимый осознавал противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления. Кошлаков А.К. предполагал наличие на банковском счёте потерпевшего денежных средств, убедился в этом, совершив покупку на незначительную сумму без введения пин-кода при оплате. Продолжая свои преступные действия, подсудимый совершил множество списаний с банковского счёта потерпевшего на названную сумму.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Кошлаков А.К. ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.
Кошлаков А.К. имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, социально адаптирован.
К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и полное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшему.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Кошлакова А.К., отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, поведение после совершения преступления, его социальную адаптацию, характер и размер наступивших последствий, которые в настоящее время устранены, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, суд полагает возможным на основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Кошлаковым А.К. преступления на менее тяжкую и считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Кошлакову А.К. наказание в виде штрафа с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Одновременно суд учитывает положения ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из заявления потерпевшего, ущерб ему в полном объеме возмещен, причиненный преступлением вред заглажен принесёнными, в том числе публично, извинениями, он примирился с подсудимым, и не желает, чтобы подсудимый понёс наказание за совершенное преступление. Кошлаков А.К. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред, причиненный данным преступлением, что было установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено потерпевшим. При таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуализации ответственности виновного, реализации принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным Кошлакова А.К. от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, приговорил:
КОШЛАКОВА АЛЕКСАНДРА КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.
На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Кошлаковым А.К. преступления на менее тяжкую, и считать совершенное преступление относящимся к категории преступлений средней тяжести.
Освободить Кошлакова А.К. от наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ.
В соответствии со ст. 86 ч.2 УК РФ Кошлакова А.К. считать не судимым, как освобождённого от наказания по основанию, предусмотренному ст. 302 ч.5 п. 2 УПК РФ.
Меру пресечения Кошлакову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: диски и банковские выписки – хранить при уголовном деле.
Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья Вецкий В.В.