постановление
22 октября 2026 г. г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Турусова Елена Львовна (Иркутская область, г.Ангарск, 290 квартал, строение 1/1), рассмотрев дело № 5-363/2026 (УИД 38MS0032-01-2026-002773-38) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Федотова Артёма Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Федотов А.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА4> не уплатил административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 1 000 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА6>
В судебное заседание Федотов А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения по номеру телефона, указанному в приложенной к протоколу об административном правонарушении расписке, где им выражено согласие на уведомление СМС-сообщением. Статус сообщения «доставлено».
Кроме того, судебное извещение о рассмотрении дела, назначенном на <ДАТА7>, было направлено Федотову А.А. заказной почтовой корреспонденцией по одному адресу места регистрации и жительства.
Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление с идентификатором <НОМЕР> прибыло в место вручения <ДАТА8>, вручено почтальону <ДАТА9> и после неудачной попытки вручения было возвращено отправителю <ДАТА10> в связи с истечением срока хранения.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не явилось и доставлено не было, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ помимо административного ареста предусматривает возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, что не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в определениях от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> N 1902-О и ответе на вопрос 4, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> за 2016 г.
Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Федотова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении в отношении Федотова А.А., и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Федотова А.А. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении Федотову А.А. прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права Федотова А.А. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Федотова А.А., по делу не установлено.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает, что событие административного правонарушения и вина Федотова А.А. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Федотов А.А. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1 000,00 рублей.
Действия Федотова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения Федотова А.А. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Федотовым А.А. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьей 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Федотову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федотова Артёма Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, номер счета банка получателя платежа 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25703000, УИН 0376068822102026396794686.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Турусова