ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> область 26 октября 2026 г
Мировой судья судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Турусова Елена Львовна (Иркутская область, г.Ангарск, 290 квартал, строение 1/1), в помещении судебного участка №32, с участием Королёва М.А., рассмотрев дело № 5-411/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
Королёва Михаила Андреевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, специальных воинских званий не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2026 г. в 00 час. 57 мин. Королёв М.А. в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
На рассмотрении дела Королёв М.А. вину в совершении правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспорил.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд, выслушав пояснения Королёва М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности, и находит в действиях Королёва М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории
Факт совершения административного правонарушения Королёвым М.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2026 г., в котором должностным лицом указано, что 26 октября 2026 г. в 00 час. 57 мин. Королёв М.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в г. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 356866 от 26 октября 2026 г.;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 148895 от 26 октября 2026 года. Основанием проведения освидетельствования явились фактические данные, установленные должностным лицом Госавтоинспекции - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные основания являются достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
Освидетельствование осуществлено по основаниям и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 906035. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,972 мг/л. С указанным актом Королёв М.А. ознакомлен под роспись, выразил свое согласие с результатом освидетельствования, собственноручно указал «согласен»; копия бумажного носителя с показаниями результатов освидетельствования;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 29 октября 2025 года, согласно которому Королёв М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 ноября 2025 года;
- справкой инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по АГО, согласно которой водительское удостоверение Королёв М.А. <ДАТА9> г. сдал в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский»;
- видеозаписью и иными материалами дела.
Наличие в действиях Королёва М.А. признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как следует из представленной в материалы дела информации, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку фактические действия Королёва М.А. в виде совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении данного протокола не усматривается. Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины Королёва М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Королёва М.А. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Королёвым М.А. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным в статье 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.3 КоАП РФ, мировой судья также не усматривает.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что Королёву М.А. следует назначить наказание в пределах санкции ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде обязательных работ.
Наказание в виде административного штрафа не подлежит назначению, с учетом материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не работающего. Оснований для назначения более строгого вида административного наказания в виде административного ареста не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Королёва Михаила Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд через мирового судью судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Турусова