ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания
05 ноября 2026 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Турусова Елена Львовна (Иркутская область, г.Ангарск, 290 квартал, строение 1/1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколовской В.С<ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области дело № 5-414/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Соколовской Виктории Станиславовны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющейся инвалидом 3 группы, не работающей, специальных воинских званий не имеющей, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час 18 минут Соколовская В.С. совершила нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в <АДРЕС>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На рассмотрении дела Соколовская В.С. вину в совершении правонарушения признала, события, указанные в материалах дела, не оспорила.
Проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2>, материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав Соколовскую В.С., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения Соколовской В.С. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года <НОМЕР>РП580020 согласно которому <ДАТА4> в 01 час 18 минут. Соколовская В.С. совершила нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в <АДРЕС>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копию протокола Соколовская В.С. получила, возражений, замечаний относительно места, времени, факта управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не высказала;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> года <НОМЕР>МС356943, которым установлено, что Соколовская В.С. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
Соколовской В.С. были разъяснены её процессуальные права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется её подпись.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> года, из которого усматривается: исследование проведено в 01 час 08 минут с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер (дата последней поверки прибора <ДАТА7>) - показания прибора - 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха; результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколовская В.С. был согласна. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> года <НОМЕР>ВМ105155, основанием для чего явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован заявленный <ФИО3>. должностному лицу ГИБДД отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- сведениями информационной системы ГИБДД, согласно которым Соколовская В.С. водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получала, права управления транспортными средствами не имеет.
Кроме того, события правонарушения подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела.
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> года <НОМЕР>КТ250071;
- видеосъемкой процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, приобщенной к материалам данного дела об административном правонарушении;
- видеосъемкой движения транспортного средства под управлением Соколовской В.С.
Из материалов дела и просмотренной видеозаписи, усматривается, что Соколовской В.С. были разъяснены права и обязанности, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Соколовская В.С. данную обязанность не исполнила. Таким образом, факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен достоверно.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении данных протоколов не усматривается. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по АГО в силу своих должностных обязанностей составил протокол об административном правонарушении, доказательств заинтересованности должностного лица в фальсификации материалов, судье не представлено. Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Судом не установлено нарушение прав и законных интересов при составлении административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Соколовской В.С. Административный материал составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Поскольку судом установлены события правонарушения, Соколовская В.С. выполнила объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина её установлена, объекту посягательства причинен вред, суд признает Соколовскую В.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.
Доводы Соколовской В.С. о наличии у нее инвалидности 2 группы не подтверждены представленными материалами, более того представленная ею справка серии МСЭ-2021 <НОМЕР> подтверждает наличие у последней 3 группы инвалидности.
Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении.
Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершения правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность, сопряженного с причинением вреда жизни и здоровью, личность виновной, впервые совершившей правонарушение данной категории, её имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что Соколовской В.С. необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в минимальном размере.
Оснований для назначения административного наказания, не связанного с административным арестом, согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
С учетом положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, представленные сведения о состоянии здоровья Соколовской В.С., а также справка серии МСЭ-2021 <НОМЕР> о том, что ей установлена 3 группа инвалидности, не свидетельствуют о невозможности назначения административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соколовскую Викторию Станиславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Соколовской В.С. исчислять с момента доставления на судебный участок с 13 часов 20 минут 05 ноября 2026 г.
Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД по АГО. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление.
Копию постановления вручить Соколовской В.С., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Турусова