ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2026 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>
Чернышева Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, призванного на военную службу <данные изъяты> и проходящего таковую службу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Чернышев, не имеющий права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 5 часов 40 минут 26 декабря 2025 г. в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки (модели) «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №, где совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). После выяснения сведений о водителе названного транспортного средства, государственный инспектор ДИ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» потребовал от Чернышева пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако около 8 часов 1 минуты этих же суток выполнить это законное требование сотрудника полиции Чернышев, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), отказался.
Чернышев, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия.
При этом из содержания телефонограммы № № составленной с Чернышевым 28 января 2026 г., видно, что вину в совершении указанного выше административного правонарушения он признает, поскольку действительно 26 декабря 2025 г. управлял названным автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном раскаивается.
Вина Чернышева в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего дела доказательствами.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Так, в силу положений п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как видно из содержания справки, представленной врио инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>», сведений базы данных ФИС ГИБДД-М и справки о результатах проверки в ОСК от 2 февраля 2026 г., а также справки начальника отдела Государственной инспекции Забайкальского края от 2 февраля 2026 г., Чернышев права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста ему не выдавалось. К уголовной ответственности по ст. 264.1, 264 УК РФ и административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ до 26 декабря 2025 г. не привлекался. Также Чернышев ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 26 декабря 2025 г. №, Чернышев в 5 часов 40 минут указанных суток отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки (модели) «Nissan X-Trail», г.р.з. №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что указанное лицо, управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 декабря 2025 г. серии № усматривается, что Чернышев, управлявший указанным автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица)), а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно указанному протоколу в 8 часов 1 минуту 26 декабря 2025 г. Чернышев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в названном протоколе имеется рукописная письменная запись Чернышева, удостоверенная его подписью, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также из указанных выше протоколов усматривается, что в ходе составления материалов об административном правонарушении в отношении Чернышева осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 26 декабря 2025 г. №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении Чернышева, усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки (модели) «Nissan X-Trail», г.р.з. №. При этом около 8 часов 1 минуты 26 декабря 2025 г. Чернышев, находясь в <адрес>, нарушая п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также из протокола видно, что Чернышев поставил свои подписи в разделе протокола о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, а также о получении копии протокола, о чем имеются соответствующие записи.
Кроме того, вина Чернышева в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами: письменными объяснениями Чернышева от 26 декабря 2025 г., копиями сообщений начальника штаба войсковой части 00002 от 28 января 2026 г. и 9 февраля 2026 г., представителя войсковой части 00003 от 27 января 2026 г., выпиской из приказа командира войсковой части 00002 от 4 января 2026 г. № и материалами дела, свидетельствующими об обстоятельствах совершения Чернышевым административного правонарушения и о прохождении им военной службы <данные изъяты> с 23 сентября 2022 г., которую последний проходил в войсковой части 00002 с 29 ноября 2022 г. по 12 декабря 2025 г., с 4 января 2026 г. зачислен в распоряжение командира войсковой части 00001.
При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Чернышева уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо процессуальных нарушений порядка составления административных материалов в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного Чернышевым в суд не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение Чернышевым вменяемого ему административного правонарушения, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в описательной части данного постановления, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении Чернышеву административного наказания судья учитывает личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, награждение <данные изъяты>, а также учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.
При этом судья принимает во внимание, что Чернышев является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Чернышева, находящегося в трудоспособном возрасте, проходящего военную службу и получающего денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Чернышева Максима Владимировича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (<данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Кирсанов