РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Шемякиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михель Евгения Александровича к Девяткину Анатолию Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Михель Е.А. обратился в суд с иском к Девяткину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указывая, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2025 в 14 час.20 мин., вследствие действий Девяткина А.Г., управляющего транспортным средством «Toyota Hilux Surf», г.р.з. С433ХР27, был причинен ущерб принадлежащему Михель Е.А. транспортному средству «Toyota Allion», г.р.з. В839ТМ27. На момент ДТП гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». На основании заключенного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу денежные средства в размере 400000 руб. В целях определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился в АНО «Краевой Центр Судебной экспертизы и Оценки», согласно экспертному заключению №54/2025КЦС от 11.04.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета амортизационного износа составила 1610200 руб., поскольку стоимость ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства, которая составляет 980400руб., то ремонт транспортного средства не целесообразен, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 464989,66 руб. (980400 руб. ( рыночная стоимость ТС) -115410,34 (стоимость годных остатков)- 400руб.(выплата страхового возмещения)), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14124,74 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 30000 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 руб.
В судебное заседание истец Михель Е.А., его представитель МатвеевА.Д. не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть без их участия.
В судебном заседании ответчик Девяткин А.Г. исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора, судом учитывается позиция ответчика, который в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признал исковые требования полностью.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Девяткина А.Г. в пользу истца МихельЕ.А. подлежат взысканию судебные издержки, в том числе: расходы по оплате экспертного заключения по исследованию транспортного средства в целях определения стоимости восстановительного ремонта при подаче иска в суд в размере 30000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 11.04.2025 и кассовым чеком на указанную сумму от 11.04.2025; почтовые расходы в сумме 100,80 руб., что подтверждается кассовым чеком №60 от 22.10.2025.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14125 рублей, что подтверждается чеком от 17.10.2025.
Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 9887,50 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 4237,50 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Михель Евгения Александровича к Девяткину Анатолию Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Девяткина Анатолия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Михель Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 464989,66 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4237,50 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 руб., а всего взыскать 499327,96 (четыреста девяносто девять тысяч триста двадцать семь рублей 96 коп.).
Возвратить Михель Евгению Александровичу государственную пошлину в размере 9887,50 рублей, уплаченную на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Якименко