РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025г. г.Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., с участием ответчика Гурдина В.В., представителя ответчика Горшкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к Гурдину Валерию Васильевичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, установил:
Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к Гурдину В.В. о возмещении ущерба в размере 120000,00 рублей за нарушение природоохранного законодательства, в обоснование указывая, вступившим в законную силу 11.12.2024 постановлением должностного лица управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края от 25.07.2024 №165 –ох, измененным решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.11.2024 № 12-666/2024, Гурдин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа 500 рублей, основанием для привлечения ответчика к административной ответственности послужил факт нахождения Гурдина В.В. на территории охотничьих угодий с продукцией охоты без надлежащим образом заполненных специальных документов, после добычи одной особи косули сибирской Гурдин не отделил от разрешения на добычу копытного животного поле «Добыча» и до начала транспортировки туши косули не заполнил сведения о добыче охотничьих ресурсов и их количестве, что свидетельствует о незаконной охоте. Ущерб Гурдиным В.В. в добровольном порядке возмещен не был, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120000 рулей за вред, причиненный охотничьим ресурсам Российской Федерации незаконной добычей одной особи косули сибирской.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя управления.
Ответчик Гурдин В.В. и его представитель Горшков И.А. исковые требования не признали, ссылаясь на доводы письменных возражений, в дополнение истец пояснил, что знал об обязанности заполнить сведения о добыче, но не заполнил их в отрывную часть разрешения по причине того, что на морозе ручка не писала, Гурдин принял решение транспортировать убитую им тушу косули до с.Шереметьево, при первой возможности заполнить все документы, по дороге его остановили сотрудники КГБУ «Служба по охране животного мира и ООПТ», он (Гурдин В.В.) попросил у них ручку, чтобы заполнить документы, однако ему отказали, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, изъяли ружье и добытую тушу косули, по возвращении в г.Вяземский он заполнил талон на добычу косули, разрешение и талон сдал в ООО «Промхоз Вяземский». Сторона ответчика настаивает на том, что Гурдин В.В. незаконной добычи животного не совершал, по объективным обстоятельствам не смог своевременно сделать отметку в разрешении, реального ущерба природным ресурсам не наступило, полагает, что в силу положения пункта 65 Правил охоты Гурдин В.В. имел право перемещать охотничье животное после его законного отстрела, поскольку у него при себе имелись все документы на охоту, в том числе, охотничий билет и разрешение на добычу охотничьих ресурсов.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гурдин В.В. 11.11.2023 в 18.45 находился в охотничьих угодьях ООО «Промхоз Вяземский» Вяземского района Хабаровского края, 9 км на северо-запад до п.Медвежий в урочище р.Правый Подхоренок, имея разрешение серии 27№205106 на добычу одной особи косули сибирской, после добычи которой не отделил от разрешения поле «Добыча» и до начала транспортировки данной особи не заполнил сведения о добыче охотничьих ресурсов и их количестве, тем самым нарушил требования подпунктов 5.1, 5.7 пункта 5, пунктов 6, 22 Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477
11.11.2023 в 19.15 инспектором КГБУ «Служба по охране животного мира и ООПТ» в отношении Гурдина В.В. по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.11 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 30.01.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурдина В.В. по ч.2 ст.7.11 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения, на основании решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.03.2024 обжалованное постановление вступило в законную силу, изменено в части, а именно, одна туша косули сибирской передана для реализации или уничтожения Управлению охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края, в остальной части постановление от 30.01.2024 оставлено без изменения.
23.07.2024 ведущим инспектором управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края Пархомец Е.В. в отношении Гурдина В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам нарушения Гурдиным В.В. Правил охоты, в том, что 11.11.2023 в 18.45 находился в охотничьих угодьях ООО «Промхоз Вяземский» Вяземского района Хабаровского края, 9 км на северо-запад до п.Медвежий в урочище р.Правый Подхоренок, имея разрешение серии 27№205106 на добычу одной особи косули сибирской, после добычи которой не отделил от разрешения поле «Добыча» и до начала транспортировки данной особи не заполнил сведения о добыче охотничьих ресурсов и их количестве.
Постановлением от 25.07.2024 №165-ох Гурдин В.В. признан виновным по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.11.2024 постановление от 25.07.2024 №165-ох изменено путем снижения размера, назначенного Гурдину В.В. наказания в виде штрафа до 500 рублей.
Ответчик не возместил в добровольном порядке причиненный ущерб охотничьим ресурсам Хабаровского края.
Согласно статье 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона N 209-ФЗ любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 названного закона.
Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Федерального закона N 209-ФЗ).
Частями 3, 4 названной статьи установлено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 477 утверждены Правила охоты.
Согласно пункту 5.7 Правил охоты, после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение тухли на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных.
Пунктом 22 Правил охоты предусмотрено, что сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "Добыча" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного".
В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 названного Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Аналогичные положения, также содержатся в статье 58 Федерального закона N209-ФЗ, согласно которой возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка. Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 26 апреля 2016 г. N 882-О, согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Причем сама по себе оспариваемая норма позволяет лицу с достаточной степенью четкости сообразовывать с ней свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые ее применением последствия.
Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет разрешение на добычу охотничьих ресурсов как документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов (пункт 16 статьи 1). Содержание данного разрешения приведено в статье 30 указанного федерального закона и включает кроме прочих сведения о добываемых охотничьих ресурсах.
Содержание разрешения на добычу охотничьих ресурсов предполагает реализацию права охотника осуществить деятельность по поиску, выслеживанию, преследованию охотничьих ресурсов, их добычу, первичную переработку и транспортировку, а также сохранение контрольных функций за органом или организацией, выдавшими его, по осуществлению контроля за пользователями охотничьих ресурсов и применению мер реагирования (принуждения) на выявленные нарушения.
Проведение учета добываемых охотничьих ресурсов и их количества возложено законом на пользователя охотничьими ресурсами.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.11.2024 имеет преюдициальное значение, которым установлено нахождение Гурдина В.В. на территории охотничьих угодий с добытым охотничьим ресурсом (косули сибирской), разрешением на добычу копытного животного, в которым Гурдин В.В. в нарушение требований Правил охоты не заполнил поле «Добыча» и не отделил его до начала транспортировки (перемещения) туши косули.
Таким образом, сам по себе факт нахождения в охотничьих угодьях Гурдина В.В. с добытым охотничьим ресурсом, разрешением на добычу копытного животного, в котором не заполнен раздел "Сведения о добыче охотничьего животного", в данном случае ответчиком не было заполнено поле «Добыча» в отравном талоне до начала транспортировки (перемещения) добытой туши косули, является незаконной охотой и основанием для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба животному миру.
Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 5.7, 22 Правил охоты, влечет за собой невозможность учета нормы добычи зверя, установленного разрешением на добычу животных, Гурдин В.В. является охотником, знаком с Правилами охоты, более того поля разрешения, выданного Гурдину, содержат сведения о правилах заполнения талона в случае добычи продукции животного мира, при этом ответчик уклонился об обязанности соблюдения Правил охоты в указанной части.
Ссылки ответчика, что у него замерзла на морозе ручка и не писала, что он действий по незаконной добыче косули не совершал, а лишь перемещал добытую в установленном порядке косулю, имея разрешение на ее добычу, что в соответствии с п.65 Правил охоты, по его мнению, позволяло ему транспортировать продукцию охоты, не могут быть приняты судом во внимание, Правила охоты обязывало Гурдина В.В. осуществлять транспортировку добытой им косули лишь с заполненными в разрешении сведениями о добыче охотничьих ресурсов и их количестве.
Согласно п. 6 Правил охоты, транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.
Таким образом, добыча объекта животного мира (косули сибирской) Гурдиным В.В. с нарушением Правил охоты является незаконной.
В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
Как следует из решения судьи Вяземского районного суда Хабаровского края по делу № 12-5/2024 от 26.03.2024, изъятую участковым государственным инспектором ГКБУ «Служба по охране животного мира и ООПТ» одну тушу косули сибирской решено передать в Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края для реализации или уничтожения.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 ГК РФ).
Статьями 57 и 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида. Расчет представленный истцом соответствует данной методике, приведенной в ней формуле, и признается судом обоснованным.
Из расчета истца следует, что ущерб, причиненный охотничьим ресурсам Российской Федерации незаконной добычей одной особи косули, составляет 120000 рублей, расчет проверен судом и признан правильным.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер вреда, причиненного истцу в результате неправомерных виновных действий ответчика, суд не усматривает.
Обоснованных возражений относительно правильности расчета размера ущерба, ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд решил:
иск Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к Гурдину Валерию Васильевичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства удовлетворить.
Взыскать с Гурдина Валерия Васильевича в счет возмещения ущерба за вред, причиненный охотничьим ресурсам Российской Федерации незаконной добычей одной особи косули сибирской в размере 120000,00 рублей (сто двадцать тысяч рублей 00 коп.) с перечислением на счет:
УФК по Хабаровскому краю (Управление охотничьего хозяства Правительства Хабаровского края), л/с 04222D01760)
ИНН 2721253241,
КПП 272101001 р/с 03100643000000012200
БИК 010813050
Корсчет банка 40102810845370000014
Наименование банка: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г.Хабаровск
ОКТМО 08617000
КБК89011611050010000140
Взыскать с Гурдина Валерия Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья И.А. Логинова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025