РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Шемякиной И.В., с участием помощника прокурора Вяземского района Фурмана С.А., истца Житниковой Е.С., представителя ответчика Рева И.В. – адвоката Якушева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житниковой Екатерины Сергеевны к Рева Инне Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Житникова Е.С. обратилась в суд с иском к Рева И.В. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее Рева И.Н. было совершено правонарушение, выразившееся в причинении вреда здоровью. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Рева И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В результате противоправных действий Рева И.В. истцу были причинены физические и нравственные страдания, она испытывала острую и физическую боль от побоев в области лица и рук, головокружение от удара головой о калитку. Рева И.В. своими действиями унизила честь и достоинство её и её семьи, действия Рева И.В. совершенны в общественном месте. Перенесенный стресс от случившегося стал причинной бессонницы и повышенной тревожности, страх за свою жизнь и жизнь её семьи, поскольку ответчик высказывала в адрес её семьи слова угрозы. В связи с причинением вреда здоровью, она была вынуждена обратиться за медицинском помощью, а в последующем потребовалась консультация психолога, истец приобретала лекарственный препараты. В связи с тем, что правонарушение было совершенно в праздничные дни, истец не была осмотрена врачом и ей не была оказана помощь, истец была вынуждена переживать случившееся дома, скрывая последствия побоев от детей и родственников, что вызывало у неё дополнительный стресс, в дальнейшем её положили в больницу с кровотечением, полагала, что произошедшее вызвало ухудшение её здоровья. Просит взыскать с ответчика РеваИ.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
В судебном заседании Житникова Е.С. на исковых требованиях настаивала, привела в обоснование доводы изложенные в иске, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 по месту её жительства ремонтировала на калитке звонок, к ним подошла Рева И.В. начала оскорблять её и её семью, при этом муж Рева И.В. стоял и все происходящее снимал на телефон. В ходе ссоры Рева И.В. нанесла ей один удар по лицу в области левой щеки от чего она ударилась головой об калитку, хватала её за руки, пыталась вытянуть её за калитку к дороге. Все происходило в присутствии Свидетель №1 и ФИО13. После случившегося она зашла в дом, от удара у неё болела голова. В этот же день Рева И.В. разбила принадлежащий ей мотоблок, угрожала её дочери, держала последнюю за шею. После она вызвала участкового, который взял с неё, Рева И.В., супруга последней объяснения, она говорила участковому, что Рева И.В. нанесла ей удар по лицу от чего она ударилась головой об калитку, почему в её объяснении нет указанных сведений ей неизвестно. Через день после случившегося она обратилась в больницу в приемный покой, её направили зафиксировать телесные повреждения, судебно-медицинская экспертиза была проведена после ДД.ММ.ГГГГ, на момент её проведения следов в области головы у неё не имелось. После противоправных действий ответчика в течение 3-4 дней у неё были головные боли, принимала обезболивающее, в больницу не обращалась, имелась гематома на обеих руках, также пояснила, что между ней и ответчиком неприязненные отношения.
Ответчик Рева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась.
Представитель ответчика Рева И.В.-адвокат Якушев В.В. иск не признал, полагал, что заявленная истцом сумма морального вреда не соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям.
Свидетель ФИО10 пояснила, что она является матерью Житниковой Е.С., примерно 5-7 января 2025 года она находилась у Житниковой Е.С. дома. Дочь с подругой Свидетель №1 ремонтировали на калитке звонок, она через окно видела, как к ним подошла Рева И.В., что произошло между дочерью и Рева И.В. она не видела, слышала крики, как Рева И.В. оскорбляла её дочь. Когда Житникова Е.С. зашла в дом, на её куртке был порван рукав, на голове появилась припухлость и кровоподтек, дочь после удара головой тошнило, принимала обезболивающие лекарства, не могла спать ночью, поскольку плакала после случившегося, через неделю дочь обратилась в больницу с кровотечением. В этот же день вызвали участкового. У дочери на руке была гематома, на шее красные пятна, на голове появилась припухлость.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в начале января 2025г. она помогла Житниковой Е.С. установить звонок на калитке её дома, к ним подошла Рева И.В. начала диалог с Житниковой Е.С., в последующем сложилась конфликтная ситуация, Рева И.В. выражалась нецензурной бранью в адрес Житниковой Е.С., оскорбляла её, она (Свидетель №1) в момент конфликта зашла в дом, выходя из дома она увидела, как Рева И.В. схватила Житникову Е.С. за куртку и ударила последнюю по лицу, от чего последняя ударилась головой об калитку, при этом Рева И.В. продолжала хватать Житникову Е.С. за руки, после она, Попова и супруг Рева И.В. разняли их. Она завела Житникову Е.С. в дом, последней стало плохо, на лице было покраснение от удара, после случившегося на одной руке образовалась большая гематома. Житникова Е.С. от головной боли принимала обезболивающие лекарства, испытывала стресс после случившегося, плакала, отношения между Житниковой Е.С. и Рева И.В. конфликтные.
Свидетель ФИО11 пояснила, что в начале января 2025г она находилась в гостях у Москальской, куда пришла Рева И.В. со своим супругом. Находясь в гостях она услышала как на улице около калитки дома Житниковой Е.С., Рева И.В. оскорбляла последнюю, после чего Рева И.В. ударила Житникову Е.С. по лицу, от чего последняя ударилась головой об калитку, Рева И.В. хватала Житникову Е.С. за руки пытаясь снять с нее куртку. После случившегося примерно через пару дней она приходила к Житниковой Е.С. домой, у последней после удара болела голова, на обеих руках образовалась гематома, Житникова Е.С. испытывала стресс после случившегося, после её положили в больницу с кровотечением.
Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени ( ч.1 ст. 23 Конституции РФ).
В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ( ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения ( п.2 ст. 150 ГК РФ).
Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 РеваИ.В. находясь около дома по адресу: <адрес>, руками хватала за руки Житникову Е.С., причинив последней физическую боль.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ Рева И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно заключению эксперта №11 от 10.01.2025 у Житниковой Е.С. имеются: кровоподтеки верхней трети правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, того в судебном заседании установлено, что в ходе конфликта Рева И.В. нанесла Житниковой Е.С. удар рукой по лицу, в результате чего последняя ударилась головой об калитку, от чего испытала физическую боль, в последствии испытывала боль, головокружение, принимала обезболивающие лекарства, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО10, в медицинское учреждение истец за помощью не обращалась, при проведении судебно-медицинской экспертизы видимых повреждений в области головы у неё не имелось.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Оценивая представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности, суд, установил, что ответчиком в отношении истца совершены действия, образовавшие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в результате которых Житниковой Е.С. причинены физические и нравственные страдания, вместе с тем, доказательств подтверждающих причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и обращением истца 25.01.2025 за медицинской помощью к врачу гинекологу суду не представлено и исследованными в ходе судебного разбирательства медицинскими документами не подтверждается.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер полученных истцом телесных повреждений, степень его моральных страданий и переживаний, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также то что совершение иных насильственных действий в любом случае влечет причинение физической боли потерпевшему, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Житниковой Екатерины Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Рева Инны Валерьевны в пользу Житниковой Екатерины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Якименко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.