ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Улайси В.В., рассмотрев заявление генерального директора ООО «Транспортная компания «НИМВА» ФИО о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД, установила:
в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края поступило заявление генерального директора ООО «Транспортная компания «НИВМА» ФИО о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении ООО «Транспортная компания «НИВМА» на основании постановлений межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному федеральному округу, предмет исполнения: административное наказание в виде штрафа, в связи с подачей жалобы на постановления.
Изучив, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены статьями 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом статьей 40 данного Федерального закона предусмотрены случаи приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, а его статьей 39 случаи приостановления исполнительного производства судом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вместе с тем, положения данного Федерального закона разграничивают осуществление исполнительного производства от осуществления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении посредством введения специальной нормы - статьи 41 данного Закона, согласно которой исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.
В рассматриваемом случае таким законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 31.6 которого предусматривают порядок и основания приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, бланкетная норма, закрепленная в статье 41 КоАП РФ и содержащая ссылку на применение порядка, предусмотренного КоАП РФ, является специальной по отношению к статьям 39 и 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в связи с чем предусмотренные ими порядок и основания приостановления исполнительного производства применению в рассматриваемом случае не подлежат.
В силу статьи 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом.
Как следует из представленных материалов, постановлениями межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному федеральному округу ООО «Транспортная компания «НИВМА» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.
Таким образом, вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению межрегиональным территориальным управлением Ространснадзора по Центральному федеральному округу.
Более того, из заявления усматривается, что до настоящего времени жалобы по постановления по делам об административных правонарушениях, на основании которых возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное №-СД, ООО «Транспортная компания «НИВМА» до настоящего не поданы по независящим от общества причинам, в то время как пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ позволяет суду приостановить исполнительное производство только в случае подачи жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, частью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определила:
заявление генерального директора ООО «Транспортная компания «НИМВА» ФИО о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД передать на рассмотрение в межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу.
Судья В.В. Улайси