Амурский городской суд <адрес>, просп. Комсомольский, <адрес>, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
04 февраля 2026 года г. Амурск
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мережникова Е.А., рассмотрев жалобу Жданова Н. С. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Жданова Н. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб..
Не согласившись с постановлением, в установленный законом срок Жданов Н.С. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, административное правонарушение им совершено в состоянии крайней необходимости. В пояснениях к жалобе указывает, что его действия являлись вынужденной самообороной от Ковалевой В.В., находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая наносила ему удары. В ходе конфликта, Жданов Н.С. специально ее (Ковалеву В.В.) не бил, его удар был случаен, в ходе борьбы с Ковалевой В.В., в месте удара отсутствует ссадина или синяк, нет следов побоев, возможно, удар причинил некоторый дискомфорт, но это не подготовленный удар, а скорее неуклюжее движение, умысла наносить удар у него не было.
Жданов Н.С., потерпевшая Ковалева В.В., должностное лицо УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Зырянов Р.О. надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
На основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ состоит из действий, выраженных в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин. Жданов Н.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей бытовой ссоры, нанес Ковалевой В.В. один удар ногой в область поясницы с левой стороны, совершив, таким образом, в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом о происшествии, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Ковалевой И.В., что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> муж нанес побои (л.д.3); объяснениями Ковалевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ей побоев Ждановым Н.С. в ходе конфликта (л.д. 4), письменными объяснениями Жданова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Зырянова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к выводу о том, что действия Жданова Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с чем суд, при рассмотрении указанной жалобы, соглашается, поскольку такой вывод основан на всестороннем и полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.
Оснований полагать, что потерпевшая Ковалёва В.В. оговорила Жданова Н.С. у мирового судьи не имелось. Указанное лицо было предупреждено об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания показаний потерпевшей недопустимыми не имеется.
Доводы жалобы о том, что Ковалёва В.В. также нанесла побои Жданову Н.С., не свидетельствуют об отсутствии в действиях Жданова Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку, как это усматривается из показаний самого Жданова Н.С., потерпевшей Ковалевой В.В. в ходе конфликта они обоюдно наносили друг другу удары.
Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о том, что Жданов Н.С. действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Жданова Н.С. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения Ждановым Н.С. объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными.
Постановление о привлечении Жданова Н.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жданову Н.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
При рассмотрении дела и составления постановления каких-либо нарушений, являющихся в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием к его отмене или изменению, не допущено.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жданова Н. С. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Мережникова