К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-288/2026

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Жила Наталья Леонидовна

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
10714000-458/2026

Решения

Дело № 5-288/2026

25RS0010-01-2026-003855-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, д. 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Лидер» по ст. 16.2 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Находкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лидер» по ст. 16.2 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что имеются препятствия для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

В силу ст. 29.1 и ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет ряд вопросов, в том числе: … достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и нет ли оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч. 3 ст. 28.2 Кодекса при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе, и должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 10 июля 2026 года составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, согласно сопроводительного письма протокол направлен 13 июля 2026 года. Однако, в нарушение требований ч. ч. 5, 6 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации отсутствуют доказательства выполнения должностным лицом требования ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации о направлении ООО «Лидер» копии протокола об административном правонарушении в течении трёх дней со дня его составления.

Копия сопроводительного письма о направлении копии протокола, не является надлежащим доказательством выполнения требований ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд усматривает не соблюдение должностным лицом положений статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом суд учитывает существенный характер процессуальных нарушений, определяемый исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, составившему протокол и иные документы для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лидер» по ст. 16.2 ч. 1 КоАП Российской Федерации в Находкинскую таможню для устранения недостатков, препятствующих назначению рассмотрения дела.

Судья Н.Л. Жила

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Лидер"

    ИНН 5401960864ОГРН 1165476080770

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:56

    Передача дела судье

  2. 15:32

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 16:32

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 16:32

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства