38MS0021-01-2026-003424-26 № 5-639/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания 13 октября 2026 г. г.Иркутск, ул.Волгоградская, д.47 Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска Демешко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каупас Григория Сичитаса, рожденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Каупас Г.С. 27 августа 2026 года в 11 час. 10 мин. в районе дома № 2 по ул.Мира в г.Иркутске управляя автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, являясь водителем, будучи лишённым права управления транспортными средствами, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Надлежаще извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела Каупас Г.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каупас Г.С., извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч.1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами Виновность Каупас Г.С. в совершении административного правонарушения, подтверждена материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 38 РП № 549318 от 27.08.2026, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 349888 от 27.08.2026; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ № 235228 от 27.08.2026, согласно которому следует, что инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>. за совершение Каупас Г.С. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, задержано и помещено на специализированную стоянку; - копией постановления мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.02.2017, в соответствии с которым Каупас Г.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 23.03.2017; - копией постановления мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.02.2026, в соответствии с которым Каупас Г.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 19.05.2026; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» о том, что Каупас Г.С., по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД, водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в отдел ГИБДД не сдал. - другими представленными в дело доказательствами. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Каупас Г.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства достаточны для рассмотрения настоящего дела по существу, собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется. При вышеуказанных обстоятельствах должностным лицом в отношении Каупас Г.С. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола от Каупас Г.С. не поступало. Доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения дела. Факт повторного управления автомобилем Каупас Г.С., лишённого права управления транспортными средствами, подтверждён совокупностью вышеизложенных доказательств. Оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Каупас Г.С. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Каупас Г.С., а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено. Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, влекущие за собой создание крайне опасных аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, данные о личности Каупас Г.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность Каупас Г.С., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каупас Г.С., согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение года. Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая положения ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Каупас Г.С. наказание в виде административного штрафа, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на неё. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать Каупас Григория Сичитаса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей Разъяснить Каупас Г.С., следующие положения ст.32.2. КоАП РФ: - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН: 3808171041, КПП: 380801001, Р/СЧ: 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО: 25701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810438262390030719 - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". - контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа ГУ МВД России по Иркутской области и судьей, вынесшим решение. Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска во избежание принудительного взыскания органами ФССП. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить Каупас Г.С., в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья Ю.В.Демешко