38MS0021-01-2026-003510-59 № 5-656/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Иркутск 22 октября 2026 г. ул. Волгоградская, д. 47 Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Демешко Ю.В., с участием Никитина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Никитина Анатолия Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
17 сентября 2026 г. в 03 часа 02 минут Никитин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Карина», регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в здании ОГБУЗ ИОПНД, расположенном по адресу г. Иркутск, ул. Ленинградская, д. 77, отказался выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 «Правил дорожного движения» - требование должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Своими действиями Никитин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Никитин А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил суду, что в этот день он ехал из г. Иркутск по направлению в СНТ Русь Иркутского района. Во время движения он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми после проверки его документов, ему было предложено пройти в служебный автомобиль. Позже находясь в патрульном автомобиле сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте, с данным предложением он согласился, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с данным требованием он согласился. Находясь позже в медицинском учреждении, куда он согласился проехать, он, испугавшись исследования, отказался от медицинского освидетельствования. Действия сотрудников ГИБДД, работников медицинского учреждения он не оспаривал, все процессуальные документы, составленные в отношении него получил под роспись, в настоящее время понимает, что совершил административное правонарушение, в чем раскаивается. Транспортное средство, которым он управлял в тот день и собственником которого он является, было задержано и помещено на специализированную стоянку, в настоящее время он его забрал, водительское удостоверение также находится у него, оно не изымалось сотрудниками ГИБДД, сам лично он его в ГИБДД не сдавал. Выслушав Никитина А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), приведены признаки, наличие которых (одного или нескольких) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пп. «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н (далее - Порядок), согласно п. 1 которого целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно пп. 1 п. 8 Порядка медицинское освидетельствование проводится, в том числе в отношении лиц, которые управляют транспортным средством. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Акт), форма которого утверждена приложением № 2 к названному приказу (п. 12 Порядка). Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 14 Порядка); при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (п. 19 Порядка). Согласно п. 29 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 8 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии с п. 31 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» также выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 8 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, либо при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных или одурманивающих веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. П. 33 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 8 Порядка, в случае отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; фальсификации выдоха; фальсификации образца биологического материала (мочи). Из материалов дела следует, что Никитин А.В. наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение серия <НОМЕР>, которое не изъято. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2026 № 38 МС 352258 следует, что основанием для отстранения Никитина А.В. от управления автомобилем марки «Тойота Карина», регистрационный знак <НОМЕР> регион, - 16.09.2026 в 23 часа 30 минут являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2026 № 38 МС 352258 Никитин А.В. 16.09.2026 в 23 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>., которым данные процессуальные действия зафиксированы на видеозаписи. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение Никитину А.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждаются и видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе — диске DVD+R. Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ № 244868 от 17.09.2026 следует, что инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>. за совершение Никитиным А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Карина», регистрационный знак <НОМЕР> регион, задержано и помещено на специализированную стоянку - г.Иркутск, ул.Кирова, д.151. Факт помещения автомобиля на специализированную стоянку удостоверен актом от 17.09.2026. Кроме того, вина Никитина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 098886 от 17.09.2026. Водитель Никитин А.В. направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), при этом результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным (0,000 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 151540 от 17.09.2026 и бумажным носителем к нему, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Акт содержит результаты исследования, подписан должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>., порядок получения указанного доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на приборе «Алкотектор PRO-100 touch-k», имеющем заводской номер 906002, поверенном в полном объеме 29.10.2025. Нарушений при проведении процессуальных действий в отношении Никитина А.В. суд не усматривает. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никитин А.В. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес. С применением видеозаписи, об использовании которой Никитин А.В. был осведомлен, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>. составлен протокол 38 ВМ 098886 о направлении Никитина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия данного протокола вручена Никитину А.В. под роспись. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «согласен/ отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование Никитин А.В. собственноручно указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также зафиксировано на видеозаписи, представленной в материалах дела. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о наличии оснований для оговора должностным лицом Никитина А.В. не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, также не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с осуществлением видеозаписи. Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Никитину А.В. как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Никитин А.В. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение не указал. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002-1152 от 17.09.2026, следует, что Никитин А.В. отказался от медицинского освидетельствования, в частности, в п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения внесены соответствующие сведения, в связи с этим в отношении Никитина А.В. составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные в акте сведения, не имеется. Кроме того, по факту нарушения работниками ОГБУЗ ИОПНД требований приказа Минздрава № 262н, каких-либо заявлений, жалоб Никитиным А.В. не подавалось, каких-либо доказательств наличия таких заявлений, жалоб суду не представлено. Оснований для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования не имеется, поскольку акт содержит результаты исследования, подписан врачом, заверен печатью медицинского учреждения, отвечает требованиям, установленным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), таким образом, порядок получения указанного доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные в акте сведения, не имеется. Учитывая данное обстоятельство, суд полагает считать установленным факт отказа Никитина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Иные материалы дела свидетельствуют также о том, что Никитин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При рассмотрении настоящего дела проверено также наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, свидетельствовали: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки установлены из протокола об отстранения от управления транспортным средством и акта освидетельствования. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Виновность Никитина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2026; протоколом об отстранении Никитина А.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования от 17.09.2026, согласно которого у Никитина А.В. неустановлено состояние опьянения, результатом теста дыхания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.09.2026, актом медицинского освидетельствования № 002-1152 в отношении Никитина А.В., карточкой операций с ВУ, согласно которой срок действия ВУ у Никитина А.В. до 20.08.2030, справкой группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России «Иркутское», видеозаписью об обстоятельствах совершения правонарушения на ДВД-диске и другими материалами дела. Вышеизложенные доказательства суд считает объективными, допустимыми, не противоречащими друг другу и в их совокупности бесспорно позволяющими по результатам рассмотрения дела в суде сделать вывод о виновности Никитина А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Содержание составленных в отношении Никитина А.В. процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Содеянное Никитиным А.В. признаков уголовно наказуемого деяния не содержит. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного Никитиным А.В., административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Никитин А.В. по данным ФИС ГИБДД-М не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также имеющим судимость за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Никитина А.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никитина А.В., согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение года. Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить Никитину А.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : Признать Никитина Анатолия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». Разъяснить Никитину А.В., следующие положения ст.32.2. КоАП РФ: - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН: 3808171041, КПП: 380801001, Р/СЧ: 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО: 25701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810438262390031286 - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". - контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа ГУ МВД России по Иркутской области и судьей, вынесшим решение. Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска во избежание принудительного взыскания органами ФССП. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Никитину А.В., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья Ю.В.Демешко