УИД 38MS0021-01-2026-004125-57 № 5-824/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 октября 2026 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Демешко Ю.В., с участием Маркова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркова Сергея Юрьевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2026 года в 04 час 19 минут в районе д.100 «А» по ул.Мира в г. Иркутска Марков С.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Карина» регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Марков С.Ю. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил суду, что возвращаясь с поминального зала со своей гражданской супругой домой на автомобиле марки «Тойота Карина» регистрационный знак <НОМЕР> регион, фактически принадлежащем его гражданской супруге, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и управления в данном состоянии транспортным средством он не оспаривает, как и результаты освидетельствования, с которыми он согласился на месте. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку, где находится в настоящее время. Дополняет, что прав на управление транспортными средствами он никогда не имел, водительского удостоверения не получал, в настоящее время только проходит обучение. Понимает, что совершил административное правонарушение, в содеянном раскаивается. Выслушав Маркова С.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 352104 от 28.10.2026 следует, что Марков С.Ю. 28 октября 2026 г. в 04 час 19 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством - «Тойота Карина» регистрационный знак <НОМЕР> регион. Основанием полагать, что водитель Марков С.Ю. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с осуществлением видеозаписи. Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 244064 от 28.10.2026 следует, что инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>. за совершение Марковым С.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Карина» регистрационный знак <НОМЕР> регион, задержано и помещено на специализированную стоянку - г. Иркутск, ул. Трактовая, 40. Факт помещения транспортного средства на специализированную стоянку также удостоверен соответствующим актом от 28.10.2026. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 151465, по результатам проведенного освидетельствования при помощи прибора «АКПЭ-01М», имеющем заводской номер 18420 у Маркова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (1,105 мг/л), с результатом он согласился. Акт содержит результаты исследования, подписан должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>., порядок получения указанного доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на приборе, имеющем заводской номер 18420 (результаты поверки действительны до 28.09.2027), что подтверждается также свидетельством о поверке средства измерений № С-БП/29-09-2026/562025820. Освидетельствование водителя Маркова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, зафиксирована процедура освидетельствования Маркова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения. Нарушений при проведении освидетельствования Маркова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Марков С.Ю. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не вносил. Виновность Маркова С.Ю., несмотря на признание им вины в совершении правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 РП 575724 от 28.10.2026, согласно которому следует, что 28 октября 2026 г. в 04 час 19 минут в районе д.100 «А» по ул.Мира в г.Иркутска Марков С.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Карина» регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, протоколом об отстранении Маркова С.Ю. от управления транспортным средством, актом освидетельствования от 28.10.2026, результатом теста дыхания, протоколом 38 КТ 244064 о задержании ТС от 28.10.2026, актом приема передачи ТС для помещения на специализированную стоянку от 28.10.2026, согласно которого автомобиль марки «Тойота Карина» регистрационный знак <НОМЕР> регион помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 40, справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», согласно которой Марков С.Ю. права управления транспортными средствами не имеет, видеозаписью на ДВД-диске и другими материалами дела. Согласно справкам инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М Марков С.Ю. водительского удостоверения не получал, прав на управления транспортными средствами не имеет, на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины Маркова С.Ю. в совершении административного правонарушения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действия Марковым С.Ю. не представлено, о нарушении порядка их проведения не заявлено, пройти медицинское освидетельствование он не высказывался. Содержание составленных в отношении Маркова С.Ю. процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований прекращения производства по делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Содеянное Марковым С.Ю. признаков уголовно наказуемого деяния не содержит. Действия Маркова С.Ю. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния При избрании вида и размера наказания Маркову С.Ю. учитываются характер и повышенная степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Маркова С.Ю., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маркова С.Ю., согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение года. Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить Маркову С.Ю. наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Маркову С.Ю. наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Согласно Федерального закона от 23 июня 2016 года № 205-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (вступил в законную силу 1 сентября 2016 года), положениям частей 11 ст. 27.13 КоАП РФ, в редакции названного закона, на лицо, привлеченное к административной ответственности возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать Маркова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания Маркову С.Ю. исчислять с момента его доставления в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Иркутское». Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «Иркутское». Возложить на Маркова С.Ю. обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Карина» регистрационный знак <НОМЕР> регион, задержанного на основании протокола задержания 38 КТ № 244064 от 28.10.2026. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья Ю.В.<ФИО2>