ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2026 года город Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Красновского Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, награжденного <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Красновский Е.В., при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 01 часа 15 минут 17 января 2026 года в <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №.
Красновский Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом из телефонограммы от 5 марта 2026 года, составленной в ходе разговора с Красновским Е.В. следует, что вину в совершении указанного деяния он признает и в содеянном раскаивается.
Вина Красновского Е.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 17 января 2026 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Красновского Е.В. усматривается, что последний, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 января 2026 года №, у Красновского Е.В. при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – алкотектора PRO-100 touch-K №, в 01 час 38 минут указанных суток был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Красновского Е.В. составила 0,769 мг/л., в связи с чем у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, Красновский Е.В. согласился.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 17 января 2026 года №, Красновский Е.В. в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения.
При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Красновского Е.В. осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.
Как видно из справки Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> от 19 января 2026 года, у Красновского Е.В. имеется в наличии водительское удостоверение от 13 февраля 2025 года №.
В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Красновским Е.В. вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Красновскому Е.В. судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.
Между тем, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Красновского Е.В., проходящим военную службу <данные изъяты> и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Красновского Евгения Валерьевича (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (<данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Красновскому Е.В., что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России <адрес>, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Суслов