ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2026 года город Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, рассмотрев в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Купарева Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 23 января 2026 года №, Купарев В.А. постановлением от 3 июля 2025 года № был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей, который, как указано в протоколе, в шестидесятидневный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу, Купарев В.А. не уплатил.
Купарев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как указано в ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.
Из буквального толкования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 3 июля 2025 года № Купарев В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 9 000 рублей. При этом датой вступления в законную силу названного постановления указано 31 октября 2025 года.
В связи с неуплатой Купаревым В.А. административного штрафа, инспектором ДПС <данные изъяты> (далее по тексту инспектор ДПС) был составлен указанный выше протокол об административном правонарушении от 23 января 2026 года №.
Между тем при составлении указанного выше протокола инспектором ДПС не учтено следующее.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно положениям ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 7 постановления от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», следует, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, составляет десять дней (не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ, - пять дней), которые подлежат исчислению со дня, следующего за днем вручения или получения копии постановления; в случае истечения срока обжалования в нерабочий день его последний день переносится на первый следующий за ним рабочий день (ч. 1.1, 3, 3.1 ст. 4.8, ч. 1, 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
При определении момента вручения лицу или получения им копии вынесенного в отношении его постановления о наложении административного штрафа следует руководствоваться положениями КоАП РФ, действующими на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено указанное постановление.
В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ.
При этом процессуальный документ (его копия) считается полученным со дня поступления судье, в орган, должностному лицу уведомления организации почтовой связи (п. 3 ч. 7 ст. 24.9 КоАП РФ).
Разъяснения, аналогичные приведенным правовым нормам, изложены в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Указанные разъяснения применимы и к порядку вступления в законную силу постановлений должностных лиц.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 3 июля 2025 года № была направлена Купареву В.А. почтовой связью с идентификатором №.
Согласно почтовому идентификатору № почтовая корреспонденция была сдана в почтовое отделение 16 августа 2025 года, 19 сентября 2025 года из-за истечения срока хранения был осуществлен возврат письма, а 13 ноября 2025 года корреспонденция передана на временное хранение. При этом сведений о вручении данного письма обратно отправителю не имеется.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вышеуказанное постановление в отношении Купарева В.А. фактически в законную силу не вступило, поскольку обстоятельства, установленные в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 не наступили.
В связи с этим следует констатировать, что протокол об административном правонарушении от 23 января 2026 года № составлен в отношении Купарева В.А. преждевременно, поскольку по состоянию на 23 января 2026 года шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа не истек, что в данном случае свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Купарева В.А. подлежит прекращению по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Купарева Вячеслава Александровича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Суслов