Постановление
по делу об административном правонарушении
25 марта 2026 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Шелопугина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Шелопугин С.Н. около 19 часов 4 марта 2026 г. в <адрес>, управляя транспортным средством марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком №, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), допустив съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. После этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого являлся.
Шелопугин С.Н. и потерпевшая Шелопугина Ю.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об его отложении не заявляли.
При этом, согласно выписке из книги телефонограмм от 19 марта 2026 г. №, Шелопугин С.Н. признает вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.
Вина Шелопугина С.Н. в совершении административного правонарушения так же подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от 5 марта 2026 г. усматривается, что Шелопугин С.Н. оставил место ДТП, участником которого являлся. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Как следует из копии письменных объяснений Шелопугин С.Н. от 5 марта 2026 г., последний подтверждает факт оставления места ДТП, участником которого он являлся, произошедшего 4 марта 2026 г. в <адрес>.
Обстоятельства совершения указанного ДТП также подтверждаются копией схемы места ДТП, составленной 4 марта 2026 г., из которой усматривается, что автомобиль марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком № совершил съезд с проезжей части дороги в обозначенном выше месте с последующем опрокидыванием.
Из копии рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от 4 марта 2026 г. видно, что водителем опрокинувшегося в <адрес> автомобиля являлся Шелопугин С.Н., розыски которого проводятся сотрудниками полиции.
Согласно справке инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от 5 марта 2026 г., Шелопугин С.Н. водительского удостоверения не имеет.
Не выдавалось Шелопугину С.Н. и удостоверение тракториста-машиниста, что следует из сообщения начальника отдела государственного технического надзора и организационно-документационного обеспечения Государственной инспекции Забайкальского края от 20 марта 2026 г. №.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит факт совершения Шелопугиным С.Н. вменяемого ему административного правонарушения доказанным.
Квалифицируя действия военнослужащего, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к военнослужащим.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Шелопугин С.Н. является военнослужащим, что подтверждается сведениями, представленными из войсковой части 00001, следует констатировать, что при квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ единственным основным наказанием для него будет являться лишение права управления транспортными средствами. Однако в связи с тем, что он такого права не имеет, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
При этом судья учитывает, что данная переквалификация не ухудшает положение Шелопугина С.Н. и в полной мере соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного рассмотрения не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Шелопугина С.Н. в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Шелопугина Сергея Николаевича (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (<данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Шелопугину С.Н., что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, при его уплате не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления, может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Брылев