Постановление
по делу об административном правонарушении
19 марта 2026 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Шойдокова Чингиса Солбоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 8 февраля 2026 г. №, Шойдоков Ч.З. в 22 часа 50 минут 27 января 2026 г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе <адрес>.
Действия Шойдокова Ч.З. инспектором Госавтоинспекции квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Шойдоков Ч.З., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в связи с чем судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел необязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.
При этом из телефонограммы от 11 марта 2026 г. №, составленной в ходе разговора с Шойдоковым Ч.З., следует, что вину в совершении указанного деяния он признает и в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Так, из копии протокола № от 27 января 2026 г. усматривается, что в 22 часов 50 минут тех же суток в ходе проверки сотрудниками полиции Шойдоков Ч.З., двигавшийся на автомобиле марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно копии приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2022 г., вступившим в законную силу 28 января 2022 г., Шойдоков Ч.З. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Из копии вступившего в законную силу 29 марта 2023 г. приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2023 г. видно, что Шойдоков Ч.З. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. При этом условное осуждение по предыдущему приговору отменено, и на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2022 г. Окончательно, по совокупности приговоров, Шойдокову Ч.З. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, в том числе к лишению свободы, распространяется на все время отбывания указанного основного наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Из справки врио начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> от 6 февраля 2026 г. следует, что Шойдоков Ч.З. 9 ноября 2023 г. условно освобожден от наказания на основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», то есть в связи с заключением контракта о прохождении военной службы.
Как усматривается из содержания обозначенной выше справки и копии справки начальника отделения кадров войсковой части 00001 от 14 марта 2026 г., Шойдоков Ч.З. 8 апреля 2024 г. награжден <данные изъяты>
Таким образом, учитывая положения ст. 802 и ч. 31 ст. 86 УК РФ, судья приходит к выводу о том, что Шойдоков Ч.З., будучи условно освобожденным от наказания, назначенного приговором районного суда, со дня награждения <данные изъяты>, считается освобожденным от наказания, в том числе от дополнительного, и не имеющим судимостей.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенные им повторно.
В соответствии с разъяснениями, сформулированными в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, Шойдоков Ч.З. по состоянию на 27 января 2026 г. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно справке врио начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> от 6 февраля 2026 г., Шойдоков Ч.З. водительского удостоверения не имеет.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, то есть на 22 часа 50 минут 27 января 2025 г., Шойдоков Ч.З. являлся водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Изложенное свидетельствует о том, что действия Шойдокова Ч.З. образовывают событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Части 1 и 4 ст. 12.7 КоАП РФ входят в состав главы 12 КоАП РФ, а родовым объектом правонарушений, входящих в ее состав, являются общественные отношения в области дорожного движения.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Шойдоков Ч.З. управлял транспортным, не имея права управления транспортными средствами, то с учетом упомянутых выше разъяснений, действия последнего должны быть переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства, поскольку санкция указанной нормы позволяет назначить наказание, которое не ухудшит его положение.
Таким образом, действия Шойдокова Ч.З., который в 22 часа 50 минут 27 января 2026 г., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе д. 4 по ул. Загородная в пгт. Агинское Забайкальского края, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ
Как усматривается из сведений ФИС ГИБДД-М, военнослужащий 10 февраля 2025 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Шойдоковым Ч.З. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние Шойдокова Ч.З. в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Шойдокова Чингиса Солбоновича (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (<данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Шойдокову Ч.З., что, в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный административный штраф, при его уплате не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Брылев