Определение
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности
27 марта 2026 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Р.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лебедева Александра Андреевича, установил:
10 марта 2026 г. в Борзинский гарнизонный военный суд поступил протокол № от 21 января 2026 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.А., с приложением иных материалов.
Так, согласно копии постановления от 20 сентября 2025 г. №, вступившего в законную силу 1 октября 2025 г., Лебедев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, учитывая, что рассрочка или отсрочка уплаты штрафа Лебедеву А.А. не предоставлялась, он обязан был уплатить указанный штраф не позднее 1 декабря 2025 г.
Таким образом, в случае неуплаты Лебедевым А.А. административного штрафа в установленный законом срок, моментом наступления события административного правонарушения является 2 декабря 2025 г.
Между тем, как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 28 ноября 2025 г. №, Лебедев А.А. по окончанию срока службы исключен из списков личного состава названной воинской части 29 ноября 2025 г., то есть утратил статус военнослужащего с указанной даты.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.
Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.
Исходя из содержания абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи гарнизонных военных судов рассматривают дела обо всех правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, если они совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.
Между тем судьей установлено, что Лебедев А.А. в момент совершения инкриминируемого административного правонарушения ни военнослужащим, ни гражданином, призванным на военные сборы, не являлся.
Учитывая приведенные данные, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Лебедева А.А. не относится к компетенции судьи гарнизонного военного суда.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенном физическим лицом, рассматривается по месту его жительства, в частности по адресу, приведенному в постановлении о наложении административного штрафа, если протокол об указанном административном правонарушении составлен в отсутствие лица.
Из копии постановления от 20 сентября 2025 г. № видно, что Лебедев А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая положения Приложения к Закону Забайкальского края от 28 июля 2014 г. № 1026-ЗЗК «О мировых судьях Забайкальского края и судебных участках в Забайкальском крае», считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.4, 29.5, 29.7 и 29.12 КоАП РФ, определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лебедева Александра Андреевича и другие материалы дела передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.
Судья Р.В. Брылев