Постановление
по делу об административном правонарушении
27 марта 2026 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Дорофеева Виталия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
10 марта 2026 г. в 22 часа 20 минут в <адрес> Дорофеев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации при осуществлении им служебных обязанностей.
Дорофеев В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в связи с чем судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел необязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
В силу с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона войска национальной гвардии участвуют в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона, войска национальной гвардии уполномочены доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.
.
Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 26 Федерального закона).
Согласно рапортам полицейских <данные изъяты> – филиала федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» <данные изъяты> А и <данные изъяты> С от 10 марта 2026 г., в 22 часов 15 минут тех же суток поступило сообщение из дежурной части отдела МВД о том, что гражданин, находящийся в федеральном розыске передвигается на автомобиле марки «Тойота Хариер» с государственным регистрационным знаком №. В 22 часа 20 минут указанный автомобиль обнаружен ими у <адрес>. Подойдя к автомобилю, они представились сотрудниками войск национальной гвардии России, указали водителю данного транспортного средства причину обращения и потребовали от него выйти из автомобиля, предоставив документы, удостоверяющие личность. Водитель вышел из автомобиля, но отказался предоставлять свои данные и документы, в связи с чем они потребовали от водителя пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции с целью установления личности последнего. Водитель отказался выполнять их требования, вследствие чего, после предупреждения, последний был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты>, где установлено, что водителем является Дорофеев В.А.
Дорофееву В.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от дачи письменных объяснений по факту неповиновения законному требованию сотрудников войск национальной гвардии отказался, что усматривается из заполненного бланка «Объяснение», датированного 10 марта 2026 г.
Из протокола об административном правонарушении 75 ОВО № от 10 марта 2026 г. следует, что в указанные сутки при изложенных выше обстоятельствах Дорофеев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации при осуществлении им служебных обязанностей.
Таким образом, приведенные доказательства в совокупности с вышеназванными положениями Федерального закона позволяют констатировать, что сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации, предъявляя Дорофееву В.А. требование проследовать в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> с целью установления его личности, действовали в пределах предоставленных им законом полномочий.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Дорофеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно сообщению <данные изъяты> войсковой части 00001 по правовой работе от 20 марта 2025 г. № и копии выписки из приказа командира войсковой части 00001, рядовой Дорофеев В.А. проходит военную службу <данные изъяты> в названной воинской части.
Из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 того же Кодекса, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева В.А., обладающего статусом военнослужащего, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела командиру войсковой части 00001.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Дорофеева Виталия Андреевича прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части 00001 для привлечения Дорофеева В.А. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Борзинский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.В. Брылев