Постановление
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Тарасов Сергей Евгеньевич, рассмотрев в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, 674600, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>
Несповитого Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Несповитый М.А. в 10 часов 55 минут 5 ноября 2025 г. в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами и управляв автомобилем марки «Тойота Каролина Филдер», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Несповитый М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил, в связи с чем судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.
Вина Неспорвитого М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 5 ноября 2025 г. усматривается, что в 10 часов тех же суток Несповитый М.А., управлявший автомобилем марки «Тойота Каролина Филдер», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 5 ноября2025 г., Несповитый М.А. в 10 часов 55 минут тех же суток, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем оставил свою подпись.
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ № 028519 от 5 ноября 2025 г., Несповитый М.А., не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем марки «Тойота Каролина Филдер», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в 10 часов 55 минут 5 ноября 2025 г. в <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом из указанных протоколов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Несповитого М.А., осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства, в том числе отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно справке инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России <адрес>, Несповитый М.А. право на управление транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не имеет.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю и списку правонарушений следует, что Несповитый М.А. на момент совершения административного правонарушения, ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно списку правонарушений, Несповитый М.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
В силу п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Несповитым М.А. вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Несповитого М.А., не установлено.
При назначении административного наказания Несповитому М.А. судья принимает во внимание, что он является военнослужащим и в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Несповитого М.А., проходящего военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Несповитого Максима Александровича (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (<данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Е. Тарасов