ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Лукиной О.Ю. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шулепова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Советско-Гаванскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Лукина О.Ю. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г. Советская Гавань по делу № о взыскании с Шулепова В.А. в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Советско-Гаванскому району ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание, будучи извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, что, в силу ст.440 ГПК РФ, не является препятствием для разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края на основании решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии № № о взыскании с Шулепова В.А. в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Советско-Гаванскому району Хабаровского края ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советского-Гаванскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю Б.О. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Советского-Гаванскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю Лукиной О.Ю.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шулепов В.А. умер.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство может быть прекращено в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводств
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда.
Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.
Поэтому если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Аналогичную правовую позицию высказал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ (за первый квартал 2000 года).
Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации к числу оснований для процессуального правопреемства согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).
Таким образом, взысканная судебным решением сумма материального ущерба и судебных расходов, в случае смерти должника может быть взыскана с наследников как долг наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах наследственного имущества, поскольку задолженность, образовавшаяся на момент смерти должника, не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами Гражданского кодекса РФ и другими законами, является имущественным обязательством и подлежит взысканию в порядке гражданского законодательства.
На момент обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением о прекращении исполнительного производства установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек. Наследственное дело после смерти Шулепова В.А. не открывалось.
При этом сведений о том, что судебным приставом-исполнителем устанавливался круг наследников, вступивших в наследство после смерти должника Шулепова В.А., в том числе путем фактического принятия наследства, наличие наследственного имущества и его состав, суду не представлено.
В связи с изложенным заявление о прекращении исполнительного производства подано судебным приставом-исполнителем является преждевременным и в его удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 440, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Лукиной О.Ю. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шулепова В.А., оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна. судья В.А. Анохина