ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Анохина В.А., рассмотрев заявление Плетменцовой И.Г. об отсрочке исполнения заочного решения Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Плетменцовой И.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Плетменцова И.Г. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО СК «Гелиос» к Плетменцовой И.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявления указала, что решением суда с нее взыскан материальный ущерб в сумме 70 000 руб. В настоящее время исполнение указанного решения суда для нее является невозможным в связи с состоянием здоровья. ДД.ММ.ГГГГ она госпитализирована в <данные изъяты> отделение КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» с диагнозом «<данные изъяты>, где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила реабилитацию. До настоящего времени находится на листке нетрудоспособности, по прогнозам лечащего врача, период нахождения на больничном листке может составить до одного года. В дальнейшем планируется направление на комиссию для установления инвалидности. Единственный источник дохода заявителя пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб., что делает невозможным единовременную выплату взысканной суммы. Она не отказывается от исполнения обязательства и намерена произвести выплату после восстановления трудоспособности либо по мере возможности. Просит отсрочить исполнение заочного решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком на один год.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив документы, приложенные к исковому заявлению, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Заочным решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Плетменцовой И.Г. в пользу ООО СК «Гелиос» взыскана сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При этом основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В связи с этим при рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Вместе с тем, наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления Плетменцовой И.Г. отсрочки исполнения решения, судом не установлено.
Ссылаясь на свое заболевание и тяжелое материальное положение, заявитель не представила доказательств отсутствия иных доходов, кроме пенсии, каковыми могли быть: сведения из налогового органа о доходах, об отсутствии расчетных счетов в банковских учреждениях; об отсутствии другого движимого и недвижимого имущества и т.п., которые могли бы быть реализованы с целью исполнения обязательств по судебному решению.
Также истцом не представлено сведений о своем семейном положении, при этом из материалов гражданского дела усматривается, что истец в момент ДТП управляла транспортным средством Тойота Камри Грация, гос.рег.знак, принадлежащем ее супругу П.В., зарегистрированному по одному адресу с заявителем. Документов, обосновывающих материальное положение супруга, заявителем также не представлено.
С учетом изложенного, представленные заявителем медицинские документы сами по себе не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и ее предоставление не должно быть связано с ущемлением прав истца, обоснованно обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке, оснований для удовлетворения заявления Плетменцовой И.В. суд не находит.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Плетменцовой И.Г. об отсрочке исполнения заочного решения Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Плетменцовой И.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Анохина