ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Парфенов Е.С., изучив жалобу Волковой Е. А. на определение инспектора ГИБДД ОМВД России по Амурскому району Ворона А.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Амурский городской суд Хабаровского края поступила жалоба Волковой Е.А. в которой она выразила не согласие с формулировкой определения инспектора ГИБДД ОМВД России по Амурскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым ходатайство возвратить заявителю по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверяется полнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Порядок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и пересмотра таких актов урегулирован статьями 30.12 - 30.19 указанного Кодекса.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
При этом жалоба должна соответствовать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ и в ней должны содержать в том числе, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении и копии жалобы по количеству лиц.
В нарушение указанных требований, в поданной Волковой Е.А. жалобе не указаны сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, в том числе ГИБДД ОМВД России по Амурскому району, чьё решение обжалуется.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 данного Кодекса в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она возвращается подавшему ее лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Волковой Е. А. на определение инспектора ГИБДД ОМВД России по Амурскому району Ворона А.В. и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский город суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.С. Парфенов